Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-4979/2022[77-2850/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Батулиной Е.Н, Бородиной С.А, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Д.П, осужденной Росса Е.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной - адвоката Мироновой Э.М, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 564 от 17 мая 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Росса Елены Николаевны на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 12 марта 2020 года.

По приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 12 марта 2020 года

Росса Елена Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес", гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: "адрес", проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 11 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 09 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 08 месяцев 15 дней, осуждена:

по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0, 46 гр.) к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, массой 0, 37 гр.) к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 15, 1 гр, и психотропных веществ, массой 0, 95 гр.) к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, обшей массой 17, 06 гр.) в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Росса Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 45 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 11 апреля 2017 года, и с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено Росса Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 45 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Росса Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вынесения приговора - 12 марта 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 08 июля 2019 года по 11 марта 2020 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Росса Е.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденной Росса Е.Н, выступление осужденной Росса Е.Н. и ее защитника - адвоката Мироновой Э.М, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора в части назначенного наказания, мнение прокурора Степанова Д.П, просившего об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Росса Е.Н. признана виновной:

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (метадона), массой 0, 46 гр, группой лиц по предварительному сговору, в незаконном сбыте наркотических средств (метадона), массой 0, 37 гр.;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (метадона), массой 15, 1 гр. и психотропных веществ (амфетамина), массой 0, 95 гр, в крупном размере;

в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (метадона), массой 17, 06 гр, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены в июне-июле 2019 года в г. Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Росса Е.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, полагает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, не соответствующим ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Отмечает, что суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что по делу имеется совокупность исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Считает, что суд мог избрать вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, учесть ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены по настоящему делу.

Уголовное дело в отношении Росса Е.Н. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, положения которой устанавливают особый порядок вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела и в соответствии с ч. 5 ст. 317.1 УПК РФ судья, удостоверился, что подсудимой Росса Е.Н. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, и постановилобвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования и оценки представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.1 УПК РФ.

Вместе с тем, действующее уголовно-процессуальное законодательство (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Признавая Росса Е.Н. виновной по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что в период с 28 июня по 07 июля 2019 года Росса Е.Н. получила доход от преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в сумме 295 090 рублей, которые поступили на банковскую карту ПАО "Сбербанк", выданную на имя ФИО2 и находившейся в пользовании осужденной.

Как следует из приговора, Росса Е.Н. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на легализацию денежных средств, полученных преступным путем, осуществляя свой преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, которые были ею получены от неустановленных следствием лиц за незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, находясь в неустановленном следствием месте, с целью придания видимости официального характера полученным от противоправной деятельности доходам, осуществила приобретение товарно - материальных ценностей в виде пылесоса-парогенератора марки "UNITEKNO 909 Plus" стоимостью 100 000 рублей.

Между тем, преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ, относится к сфере экономической деятельности и его необходимым элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот. Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности (внесение в уставный капитал организации, на банковский вклад, покупка активов, приносящих доход, покупка и последующая продажа товаров, имущества, выполнение работ, оказание услуг).

Именно этим легализация как уголовно наказуемое деяние отличается от основного преступления, совершаемого с использованием финансовых институтов, целью которых является конспирация как способ получения доходов.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", распоряжение денежными средствами, полученными преступным путем, для личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.) не образует указанного состава преступления.

При таких обстоятельствах, покупка осужденной пылесоса-парогенератора марки "UNITEKNO 909 Plus" стоимостью 100 000 рублей для личных нужд не свидетельствует о наличии в действиях Росса Е.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ.

Кроме того, при постановлении обвинительного приговора по ст. 174.1 УК РФ судом должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества в результате совершения преступления, однако в приговоре не содержится убедительных данных, свидетельствующих о том, что деньги, поступившие на карт-счет с привязанной к нему банковской картой ПАО "Сбербанк" на имя ФИО2 добыты в результате совершения преступлений осужденной.

Так, признавая Росса Е.Н. виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в легализации денежных средств, сумма которых составила 295 090 рублей, в приговоре не приведено данных о том, какие лица, за какие наркотические средства либо психотропные вещества, в какой сумме переводили денежные средства на указанную банковскую карту.

При таких обстоятельствах, приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 12 марта 2020 года в отношении Росса Е.Н. в части осуждения ее по ч.1 ст. 174.1 УК РФ подлежит отмене, а уголовное преследование осужденной - прекращению ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Также судебная коллегия находит не соответствующей нормам уголовного закона квалификацию действий осужденной, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина), массой не менее 15, 1 гр. и смеси (препарата), содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0, 95 гр, в крупном размере, совершенных 07 июля 2019 года в г. Туле.

Согласно приговору Росса Е.Н. с целью сбыта приобрела в неустановленном месте наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой не менее 15, 1 гр, расфасованное в 37 свертков и один сверток со смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, массой не менее 0, 95 гр, которые она 07 июля 2019 года в г. Туле поместила в организованные ею тайники - закладки для дальнейшего бесконтактного сбыта наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам.

Так ею были оборудованы тайники-закладки, в которые помещены свертки с наркотическим средством и психотропным веществом:

на земле под табличкой с надписью "141", закрепленной на металлическом заборе, огораживающем территорию "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находится фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 42 грамма;

на земле у основания таблички-указателя с надписью "Хомяковские поляны", расположенной на расстоянии примерно 50 метров от входа в СНТ "Березовая Роща" на "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 45 грамма, на земле в траве под стендом информации, расположенным на расстоянии примерно 100 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 42 грамма, на высоте примерно 50 см от земли, слева в отверстии трубы на металлических воротах с надписью "Березовая роща", расположенных на участке местности при входе в СНТ "Березовая Роща" на "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 38 грамма, на земле у основания металлического столба въездных ворот, расположенных на расстоянии примерно 200 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 38 грамма, на земле у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии примерно 500 метров от "адрес" - два свертка из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, в каждом из которых находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета со смесью (препаратом), содержащей наркотическое: средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 42 грамма и 0, 42 грамма, в техническом отверстии бетонной плиты, расположенной на расстоянии

примерно 550 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтою цвета с находящимся в нем смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 42 грамма

на земле, слева у основания бетонной плиты, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от дома 9 по ул. Хомяковский проезд пос.

Хомяково г..Тулы - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находились два фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в каждом из которых находилось по одному фрагменту прозрачной пленки желтого цвета со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 43 грамма и 0, 38 грамма, у основания бетонного столба, расположенного напротив "адрес" по ул. "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо - серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящимся в нем смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 38 грамма, на земле у основания деревянистого забора, расположенного на расстоянии примерно 300 метров от лома 9 по ул. "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета, в котором находился смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 39 грамма, в отверстии бетонной плиты (второй снизу в стопке сложенных друг на друга пяти бетонных плит), расположенной на расстоянии примерно 200 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находились два фрагмента фольги серебристо- серого цвета, в каждом из которых находились по одному фрагменту прозрачной пленки желтого цвета со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 37 грамма и 0, 38 грамма, на земле справа у основания металлического шлагбаума, расположенного на расстоянии примерно 100 метров от "адрес" станции Хомяково "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 42 грамма, на земле у основания бетонного столба с маркировкой "8/14", расположенного

около "адрес", поместив сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 43 грамма, на земле у основания дерева, произрастающего на расстоянии примерно 10 метров от "адрес" станции Хомяково "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 41 грамма, на земле справа у основания металлических ворот, расположенных на расстоянии примерно 300 метров от "адрес" станции Хомяково "адрес", - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета, в котором находился смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 38 грамма, на земле у основания дерева, произрастающего на расстоянии примерно 150 метров от "адрес"у "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета, в котором находилась смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 39 грамма, на земле у основания металлического столба, расположенного около металлического сетчатого забора, огораживающего территорию "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо- серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета, в котором находилась смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0, 43 грамма, на земле у основания бетонного столба с маркировкой на нем "7", расположенного около "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета, в котором находилась, смесь (препарат),

содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 44 грамма, на земле слева у основания деревянного забора, расположенного на участке местности: "адрес" км - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета, в котором находилась смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 41 грамма, на земле у основания бетонного столба, расположенного около "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 43 грамма, и сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с линейными застежками, вложенными один в другой, содержащими смесь (препарат), содержащую психотропное вещество амфетамин массой не менее 0, 95 грамма, на земле справа у основания гаража, расположенного на расстоянии примерно 350 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находилось два фрагмента фольги серебристо- серого цвета, в каждом из которых содержится фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся внутри смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 40 грамма и 0, 38 грамма, на земле у основания дорожного знака "Конец зоны запрещения обгона", расположенного на расстоянии примерно 70 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находился фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 44 грамма, на земле у основания дерева, расположенного на расстоянии примерно одного метра от дорожного знака "Опасные повороты", расположенного примерно в 300 метрах от "адрес" - сверток из фрагмента фольги

серебристо-серого цвета, в котором находятся два фрагмента прозрачной пленки желтого цвета, в каждом из которых находится смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 42 грамма и 0, 42 грамма, на земле слева от входа в недостроенную кирпичную постройку, расположенную на расстоянии примерно 30 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находится фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем: смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 38 грамма, на земле у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии примерно 150 метров от "адрес"у "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находится фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 44 грамма, на земле у основания бетонного столба ЛЭП с маркировкой "86", расположенного на расстоянии примерно 250 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находятся два фрагмента прозрачной пленки желтого цвета, в каждом из которых находится смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 41 грамма и 0, 38 грамма, на земле у основания металлического забора, расположенного на расстоянии примерно 450 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находится фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 41 грамма, на земле у основания бетонного столба ЛЭП с маркировкой "2/15", расположенного на расстоянии примерно 460 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находится фрагмент прозрачной пленки желтого цвета, в котором находится смесь

(препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 42 грамма, на земле у основания бетонного столба, расположенного на расстоянии примерно 480 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находится фрагмент прозрачной пленки желтого цвета с находящейся в нем смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 40 грамма, на земле у основания бетонного столба ЛЭП с маркировкой "92", расположенного на расстоянии примерно 600 метров от "адрес" - сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором находятся два фрагмента прозрачной пленки желтого цвета, в каждом из которых находится смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0, 44 грамма и 0, 38 грамма.

Суд указал, что организовав закладки и спрятав в каждой из них свертки с наркотическим средством, а в одной также и с психотропным веществом, Росса Е.Н. таким образом выполнила все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), и смеси (препарата), содержащей психотропное вещество - амфетамин, но преступные действия не были доведены до конца по независящим от осужденной причинам, поскольку эти наркотические средства и психотропное вещество были изъяты сотрудниками полиции.

По указанным фактам действия Росса Е.Н. были квалифицированы как единое преступление - покушение на незаконный сбыт наркотического средства метадона (фенадона, долофина), массой 15, 1 грамма и психотропного вещества - амфетамина, массой 0, 95 грамм, в крупном размере.

При этом судом не было учтено, что умыслом осужденной в каждом конкретном случае (то есть при организации каждого конкретного тайника-закладки с помещением в него наркотического средства) охватывался сбыт определенного количества наркотического средства через конкретный тайник-закладку, разным лицам и при различных обстоятельствах, что исключает квалификацию действий Росса Е.Н. как единого преступления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) являлось количество от 0, 5 гр. до 2, 5 гр. (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), а психотропное вещество амфетамин в размере от 0, 2 гр. до 1 гр.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что содеянное осужденной Росса Е.Н. должно быть квалифицировано по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества исходя из организации каждого тайника - закладки как одного преступления, учитывая размер наркотического средства и психотропного вещества, помещенного в один тайник-закладку, и иные квалифицирующие признаки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Поскольку при переквалификации действий Росса Е.Н. подлежит применению закон о менее тяжком преступлении, действия осужденной, квалифицируемые по новым статьям уголовного закона, вменялись ей в вину и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от преступления, в совершении которого она признана виновной, изменение обвинения не ухудшает положения осужденной Росса Е.Н, судебная коллегия полагает, что квалификация ее действий по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по фактам покушения на сбыт наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), общей массой 15, 1 гр, и психотропного вещества - амфетамина, массой 0, 95 гр, не нарушает права Росса Е.Н. на защиту и не ухудшает положения осужденной.

Таким образом, действия Росса Е.Н, связанные с оборудованием тайников - закладок и размещением в них наркотического средства, массой, не превышающей 0, 5 гр. (22 преступления) подлежат квалификации по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства; действия Росса Е.Н, связанные с оборудованием тайников - закладок и размещением в них наркотического средства (метадона), массой, превышающей 0, 5 гр, но не превышающей 2, 5 гр. и психотропного вещества (амфетамина), массой 0, 95 гр, что является значительным размером, (8 преступлений) - подлежат квалификации по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, с назначением наказания по данным нормам закона.

В связи с внесением в приговор изменений, улучшающих положение осужденной Росса Е.Н, также подлежит смягчению наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судебная коллегия учитывает, что осужденной совершены неоконченные преступления, наказание за которые должно назначаться с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ; по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, к которым обоснованно отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; наличие у осужденной малолетних детей и нахождение на ее иждивении малолетних детей супруга; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Росса Е.Н. и состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

В случае заключения досудебного соглашения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке применяются специальные правила назначения наказания, предусмотренные положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях осужденной установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, судебная коллегия назначает Росса Е.Н. наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения иных льготных положений закона, регулирующих назначение наказания, а именно ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Также закон, вопреки доводам жалобы, не содержит возможности при решении вопроса о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, учитывать положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены, необходимость применения положений с. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ судом аргументирована.

Вопросы о мере пресечения, зачете наказания, вещественных доказательствах разрешены судом правильно.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания осужденной Росса Е.Н. исчислен со дня постановления приговора - то есть с 12 марта 2020 года, а не со дня вступления его в законную силу.

В данной части приговор также подлежит изменению.

Каких-либо иных оснований для внесения изменений в приговор из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Росса Е.Н. удовлетворить частично.

Приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 12 марта 2020 года в отношении Росса Елены Николаевны в части осуждения ее по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ отменить, уголовное преследование прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, разъяснив осужденной право на реабилитацию;

этот же приговор в отношении Росса Е.Н. изменить:

переквалифицировать действия осужденной с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства метадона, массой 15, 1 гр.) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 42 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 45 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 42 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 42 гр. и 0, 42 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 42 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 43 и 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 39 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 42 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 43 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 41 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 37 и 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 39 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 43 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 44 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 41 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 41 гр. метадона и 0, 95 гр. амфетамина), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 40 гр. и 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 44 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 42 гр. и 0, 42 гр. метадона), ч. 3 ст. 30,

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 44 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 41гр. и 0, 38 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 41 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 42 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 40 гр. метадона), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0, 44 гр. и 0, 38 гр. метадона), по которым назначить наказание: за каждое из 22 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев; за каждое из 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (22 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Росса Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 4 месяца;

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 11 апреля 2017 года, и с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Росса Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Росса Е.Н. время содержания под стражей с 8 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Росса Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: