Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-5267/2022[77-2915/2022]

N 77-2915/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 15 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Тарасова И.А, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, защитника осужденного Телкова А.С. - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Телкова А.С. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июня 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 22 сентября 2021 года.

По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июня 2021 года

Телков А.С, "данные изъяты", судимый по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2020 года по ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, осужден:

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление ДД.ММ.ГГГГ в отношении "данные изъяты") к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.306 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ наказание Телкову А.С. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2020 года, с учетом требований п. "а" ч.1 ст.71 УК РФ, Телкову А.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов любых суток, не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Телкову А.С. в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, Телкова А.С. в пользу ФИО4 в возмещение имущественного вреда от преступления в размере 15 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 22 сентября 2021 года приговор в отношении Телкова А.С. изменен: на основании п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ и п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок назначенного Телкову А.С. наказания зачтено время действия в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей, то есть за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По данному уголовному делу также осуждены ФИО2 и ФИО3, судебные решения, в отношении которых не обжалуются.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А, изложившего содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на жалобу, выступление защитника осужденного Телкова А.С. - адвоката Смирновой О.Г, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Телков А.С. признан виновным в восьми кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Телков А.С, не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, положительные характеристики личности. Просит судебные решения изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Чернов В.А. считает судебные решения законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Телкова А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Телков А.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Телкову А.С. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Это наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения основного наказания в виде лишения свободы, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, процессуальных издержках и вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) верно.

Вместе с тем суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п.4 ст.307 УПК РФ.

Эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть, в частности, указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию в соответствии со ст.ст.69-72 УК РФ; ограничения и обязанности, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы. При этом наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

В соответствии со ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленном законом и определенный судом срок.

Исходя из смысла ст.53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О судебной практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Согласно обжалуемого приговора, за совершенные Телковым А.С. преступления, предусмотренные п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 (8 преступлений), п. "а", "б" ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Однако, вопреки требованиям ст.53 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ суд не возложил на осужденного обязанности и не установилконкретных ограничений и выполнил требования ст.53 УК РФ только при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ. При этом по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2020 года наказание в виде ограничения свободы не назначалось.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дополнительное наказание Телкову А.С. не назначено.

Суд апелляционной инстанции данные нарушения закона оставил без внимания.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и влекут исключение из приговора указаний на назначение Телкову А.С. за преступления, предусмотренные п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Телкова А.С. удовлетворить частично.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 30 июня 2021 года и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 22 сентября 2021 года в отношении Телкова А.С. изменить:

исключить назначение Телкову А.С. по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, по правилам ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными ограничениями и обязанности.

В остальном приговор в отношении Телкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.