Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-5430/2022[77-2948/2022]

N77-2948/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 22 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой О.Д, при секретаре Туктарове Р.Р, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Курской области Цуканова А.Н. на приговор Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Кузина В.В..

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00

Кузин В.В, родившийся 00.00.00 в.., судимый:

по приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца; по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 00.00.00 освобожден условно-досрочно 00.00.00 на 3 месяца 21 день;

по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00 по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору Железногорского городского суда... от 00.00.00 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00 по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей по данному приговору не содержался, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00 отменено.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00 окончательно Кузину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кузину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузину В.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 00.00.00 приговор в отношении Кузина В.В. изменен: исключено указание о судимости Кузина В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора Курской области Цуканова А.Н, выступление прокурора Пряхина И.А, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего об отмене состоявшихся в отношении Кузина В.В. судебных решений с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

по приговору суда Кузин В.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 00.00.00 по 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Курской области Цуканов А.Н. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении Кузина В.В. судебных решений ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что суд в нарушение требований закона при назначении Кузину В.В. наказания по совокупности приговоров окончательно назначил наказание в размере, меньше, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Обращает внимание на то, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом без учета наличия в действиях Кузина В.В. рецидива преступлений, что также повлекло необоснованный зачет в срок наказания времени содержания Кузина В.В. под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, уголовное дело в отношении Кузина В.В. передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения требований уголовного закона по настоящему делу допущены, при этом годичный срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований пп. 3, 4 ч.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз.2 п.55 постановления от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Указанные требования закона судами не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, Кузин В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00 был осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, при этом под стражей по данному приговору Кузин В.В. не содержался.

По приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 Кузин В.В. осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N судебного района... и... от 00.00.00 окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, при назначении Кузину В.В. наказания по совокупности приговоров суд нарушил требования ч.4 ст.70 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в меньшем размере, чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Кузин В.В. был осужден по приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 по ч.1 ст.111 УК РФ за преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 00.00.00), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

На момент совершения инкриминированного Кузину В.В. преступления его судимость по приговору Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00, с учетом того, что по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 00.00.00 он был освобожден условно-досрочно 00.00.00 на 3 месяца 21 день, не была погашена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Кузин В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Однако суд, вопреки указанным требованиям закона, без учета наличия в его действиях рецидива преступлений, направил Кузина В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, что, в свою очередь, повлекло неверный зачет в срок лишения свободы времени содержания Кузина В.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом, является существенным, повлиявшим на исход дела, исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлекшее назначение Кузину В.В. несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационное представление прокурора Курской области Цуканова А.Н. подлежит удовлетворению с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять в отношении Кузина В.В. законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом отмены приговора и апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности Кузина В.В, характер, степень общественной опасности и тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать в отношении Кузина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 00.00.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15, 401.6 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление прокурора Курской области Цуканова А.Н. удовлетворить.

Приговор Железногорского городского суда Курской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Курского областного суда от 00.00.00 в отношении Кузина В.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Железногорский городской суд Курской области иным составом.

Избрать в отношении Кузина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 00.00.00.

Председательствующий