Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-5616/2022[77-3060/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Смирновой О.Д, при секретаре Туктарове Р.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Коржова А.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коржова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 12 мая 2021 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 года

Коржов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2020 года) к лишению свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30-31 мая 2020 года) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 1-2 июня 2020 года) к лишению свободы на срок 4 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Срок наказания Коржову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 3 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания по стражей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от 12 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Коржова А.А, выступление осужденного и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы жалобы, просивших о внесении изменении в судебные решения, смягчения наказания, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего необходимым судебные решения изменить в части квалификации действий осужденного и разрешения вопроса о зачете в срок отбывания наказания время фактического задержания по подозрению в совершении преступления, судебная коллегия

установила:

по приговору Коржов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления); покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления совершены в период с 30 мая 2020 года по 2 июня 2020 года в г. Курске при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коржов А.А. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что при вынесении приговора суд использовал недопустимые доказательства по делу, к которым относит показания свидетеля ФИО10, являвшегося понятым при проведении осмотра места происшествия 2 июня 2020 года об обстоятельствах, которые ему стали известны со слов Коржова А.А. Указывает, что фактически он был задержан по подозрению в совершении преступления 2 июня 2020 года, в связи с чем, день задержания подлежат зачету в срок отбывания наказания. Считает, что суд не мотивировал отсутствие оснований применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по отношению к каждому совершенному им преступлению, чем нарушил требования п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Полагает суд не учел, что совершенные им преступления являются неоконченным, в связи с чем делает вывод, что это само по себе уменьшает степень их общественной опасности.

Просит внести изменения в судебные решения, исключить из числа доказательств по делу показания свидетеля ФИО10, применить положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обстоятельства, при которых Коржовым А.А. совершены преступления, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений. Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Выводы суда о виновности Коржова А.А. в совершении преступлений, подтверждена доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: показаниями самого Коржова А.А. об обстоятельствах, при которых он совершил преступления, а именно в конце 2019 года в приложении "Telegram" от неизвестного лица получил и принял предложение о заработке за распространение наркотических средств путем изготовления тайников-закладок. Согласно договоренности с куратором, зарегистрированном в приложении по ником " "данные изъяты"", получив в дневное время 30 мая 2020 года сведения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, в этот же день забрал его в указанном месте и поместил в тайник-закладку около дома 22 по ул. Полевой г..Курска. Вечером 30 мая 2020 года вновь получил информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которое забрал 31 мая 2020 года и поместил в тайник-закладку около дома N 3 по Семеновскому тупику г..Курска. 1 июня 2020 года вновь получил информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которое забрал 2 июня 2020 года в д. Духовец Курского района и в этот же день разложил свертки с "дозами" в тайники-заклади в частном секторе Северо-Западного микрорайона г..Курска, в районе ул.

Фатежской, изготовив 15 тайников-закладок, сделал фотоизображение и описание каждого из них с целью дальнейшей передачи информации куратору, однако не смог передать указанную информацию путем использования сети "Интерент", поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые впоследствии изъяли наркотические средства из тайников-закладок; показаниями свидетелей Тарубарова Ар.А, Тарубарова Ал.А, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, понятых, которые участвовали в осмотре мест происшествия, а ФИО10 и ФИО11 и при проведении личного досмотра Коржова А.А, в результате которого у него был обнаружен и изъят телефон, содержаний переписку, сведения о местах нахождения тайников-закладок; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 - сотрудников правоохранительных органов об обстоятельствах задержания 2 июня 2020 года Коржова А.А.; заключениями судебно-химических экспертиз, которыми установлены масса и вид изъятых из тайников-закладок наркотических средств; другими приведенными в приговоре доказательствами, которые прямо указывают на Коржова А.А. как на лицо, совершившее преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, в том числе указанным в жалобе п оказаниям свидетеля ФИО10 дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Коржова А.А. в совершении преступлений не имеется. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Показания осужденного, свидетелей, протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие письменные материалы дела правильно оценены и правомерно положены в основу вывода суда о виновности осужденного Коржова А.А.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено судом в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме, и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверила доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Коржова А.А. - адвоката Гальчанской Н.Н, отвергла их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Установив на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осужденного Коржова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2020 года), по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30-31 мая 2020 года, принятое решение надлежаще аргументировал.

Оснований для переквалификации действий осужденного по вышеуказанным эпизодам не имеется.

В тоже время, при квалификации действий осужденного Коржова А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 1-2 июня 2020 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд дал неправильно применил уголовный закон.

В соответствии с приведенным в приговоре описание преступных действий, признанных судом доказанными, следует, что 1 июня 2020 года, в 13 часов 43 минуты, Коржов А.А, получив в ходе бесконтактного общения в программе "Telegram" от неустановленных органом предварительного расследования лиц сообщение с описанием, координатами и фотографией места нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства на участке местности в д. "адрес", 23 июня 2020 года, в период с 10 часов 25 минут по 13 часов 50 минут забрал из тайника-закладки оптовую партию наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 9, 14 грамма, расфасованное в 15 свертков, после чего, не позднее 2 июня 2020 года, на территории г. Курска поместил каждый сверток в отдельный тайник-закладку, а именно свертки содержание наркотические средства массами: 0, 65 гр, 0, 65 гр, 0, 65 гр, 0, 50 гр, 0, 55 гр, 0, 53 гр, 0, 74 гр, 0, 76 гр, 0, 65 гр, 0, 51 гр, 0, 75 гр, 0, 54 гр, 0, 56 гр, 0, 59 гр, 0, 51 гр, общая масса которых составила 9, 14 гр, что является крупным размером, а масса наркотического средства, содержащегося в каждом отдельном свертке является значительным размером. Описание мест закладок зафиксировал с использованием телефона, для передачи информации лицу, совместно с которым реализовывался преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств неограниченному и не определенному кругу лиц, однако передать информацию не смог по независящим от него обстоятельствам, вследствие его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

При квалификации действий осужденного Коржова А.А. суд не учел отсутствие данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники-закладки, в количестве пятнадцати закладок, по одному свертку в один тайник, предназначались для одного потребителя. Не содержат таких данных и показания осужденного. Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел Коржова А.А. был направлен на множественный сбыт помещенного в пятнадцать тайников-закладок наркотического средства разным потенциальным покупателя, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки в разное время и в разным места, что нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. При этом наркотические средства сбывались Коржовым А.А. за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств в результате создания пятнадцати тайников-закладок в период с 1 по 2 июня 2020 года в различных местах г. Курска, образуют единое преступление, является необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Коржова А.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 1-2 июня 2020 года) на пятнадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что является улучшением положения осужденного, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В связи с изменением квалификации действий осужденного Коржова А.А, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иного лица, причастного к совершенным преступлениям, показания осужденного, расцененные судом как явка с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, судебная коллегия назначает осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, степени участия в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, установленных в приговоре положительных сведений о личности осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное осужденному Коржову А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 30 мая 2020 года), по ч. 3 ст. 30 пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 30-31 мая 2020 года) полностью соответствует требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. При этом, определив размер наказания за каждое преступление, суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенным преступлений на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судебная коллегия так же не находит таких оснований, в том числе и по преступлениям от 1-2 июня 2020 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить Коржову А.А. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, а также не установлено и судебной коллегией.

Вид исправительного учреждения, определенного осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о зачете в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 72 УК РФ правильно зачел период содержания под стражей с 3 июня 2020 года.

Вместе с тем, суд не в полной мере выполнил требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, в соответствии с которой при задержании лица по подозрению в совершении преступления, срок исчисляется с момента фактического задержания.

Суд первой инстанции установил, что преступные действия Коржова А.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и последний был задержан 2 июня 2020 года. В материалах дела не содержится сведений о том, что до составления протокола о задержании по подозрению в совершении преступления от 3 июня 2020 года Коржов А.А. был освобожден. При таких обстоятельствах, день фактического задержания Коржова А.А. - 2 июня 2020 года следует зачесть в срок отбывания наказания на основании ст. 72 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор и апелляционное определение, которым не были устранены существенные нарушения уголовного закона повлиявшие на его исход.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Коржова А.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Коржова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Коржова Алексея Александровича изменить:

переквалифицировать действия Коржова А.А. с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 1-2 июня 2020 года) на:

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 65 грамма 2 июня 2020 года в закладке - "тайнике", расположенном на участке местности справа от входа в дом N 150 по ул. Павлуновского г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 65 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности в грунте слева от входа в дом N 12 по ул. 2-я Фатежская г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 65 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дом N 11 по ул. 2-я Фатежская г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 50 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дом N 10 по ул. 2-я Фатежская г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 55 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности околов дома N 7 по ул. 2-я Фатежская г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 53 грамма 2 июня 2020 года в закладке - "тайнике", расположенном на участке местности около дома N 7 по ул. 2-я Фатежская г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 74 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дома N 5 по ул. 2-я Фатежская г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 76 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дома N 3 по ул. 2-я Фатежская г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 65 грамма 2 июня 2020 года в закладке - "тайнике", расположенном на участке местности около дома N 1 по ул. 2-я Фатежская г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 51 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дома N 29/1 по ул. 2-й Запольный переулок г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 75 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дома N 69 по ул. 1-й Фатежской г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 54 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дома N 74 по ул. 1-й Фатежской г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 56 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дома N 67 по ул. 1-й Фатежской г. Курска, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 59 грамма 2 июня 2020 года в закладке - "тайнике", расположенном на участке местности около дома N 61 по ул. 1-й Фатежской г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по покушению на сбыт альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 51 грамма 2 июня 2020 года в закладке - тайнике, расположенном на участке местности около дома N 27 по ул. 3-й Запольный переулок г. Курска), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2020 года); по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 30-31 мая 2020 года; пятнадцати преступлений от 2 июня 2020 года, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Коржову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Коржову А.А. в срок отбывания наказания время задержания 2 июня 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Коржова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: