Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-5729/2022[77-3111/2022]

N 77-3111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 14 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котлова А.Е, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Елистратовой А.В, осужденного Лыжина А.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Лыжина А.В. - адвоката Пчелкиной Е.П, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лыжина А.В. с дополнениями к ней на приговор Каширского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года.

По приговору Каширского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года

Лыжин Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", работавший плотником у ИП ФИО6, со средним профессиональным образованием, состоящий в разводе, судимый:

24 апреля 2007 года по приговору Каширского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 23 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 3 дня;

31 октября 2012 года по приговору Каширского городского суда Московской области (с учетом постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 30 октября 2017 года) по п. "б" ч. 2 ст. 132 и п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79 и 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 20 апреля 2018 года по отбытии наказания;

14 августа 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 196 Каширского судебного района Московской области ст. 319 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Каширского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и поданных возражений, выступление осужденного Лыжина А.В. и его защитника - адвоката Пчелкиной Е.П, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебного решения, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей приговор законным и обоснованным, суд кассационной инстанции

установил:

Лыжин А.В. признан виновным в краже группой лиц по предварительному сговору, совершенной 19 апреля 2021 года в г. Кашира Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями к ней осужденный Лыжин А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Ссылаясь на ст.ст. 6 и 60 УК РФ, утверждает, что суд не учел должным образом данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи, не мотивировал невозможность назначения более мягкого наказания чем лишение свободы. Обращает внимание на то, что он признал вину, обратился с явкой с повинной, возместил потерпевшему материальный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров. Полагает, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, не применил положения ч. 2 ст. 53.1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на то, что наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка N 196 Каширского судебного района Московской области от 14 августа 2019 года им было отбыто полностью. Просит приговор изменить, признать вышеуказанное обстоятельство смягчающим наказание и назначить ему более мягкое наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного первый заместитель прокурора Московской области Ганцев А.В. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Лыжина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Лыжин А.В, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Лыжиным А.В. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Лыжину А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, признание вины, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания Лыжину А.В, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент постановления приговора, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, на что осужденный ссылается в кассационной жалобе, по делу не усматривается.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении Лыжину А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, мотивировав в приговоре принятые решения.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении наказания Лыжину А.В. не применил положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Лыжину А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания либо смягчения назначенного наказания, о чем Лыжин А.В. просит в кассационной жалобе с дополнениями к ней, не имеется.

Приложенная Лыжиным А.В. к кассационной жалобе копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 67 - мирового судьи судебного участка N 66 Каширского судебного района Московской области от 3 декабря 2021 года не свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания, поскольку судимость Лыжина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 196 Каширского судебного района Московской области от 14 августа 2019 года на момент совершения преступления не была погашена, и данная судимость в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ обосновано указана во вводной части приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного с дополнениями к ней, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Каширского городского суда Московской области от 13 июля 2021 года в отношении Лыжина Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.Е. Котлов