Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-5730/2022[77-2964/2022]

N77-2964/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 7 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при помощнике судьи Сукаловой М.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Полецких С.А, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Полецких С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 1 декабря 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 1 декабря 2021 года

Полецких С.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 мая 2018 года по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 23 августа 2018 года по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 270 часов;

- по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 29 января 2019 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов;

- по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 (по шести преступлениям), ст. 158.1 (по семнадцати преступлениям), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2019 года, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Курского областного суда от 17 марта 2020 года, по ст. 158.1, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 10 июля 2019 года к 3 годам 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 24 июня 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничение свободы на срок равный неотбытому сроку лишения свободы, то есть до 29 января 2021 года включительно, по состоянию на 1 декабря 2021 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составлял 3 месяца 14 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2019 года в виде лишения свободы сроком на 1 месяц, и окончательно Полецких С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полецких С.А. отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Полецких С.А. под стражей с 1 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора Авдеевой Д.С, выступление осужденного и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о внесении изменений в приговор путем смягчения наказания, изменения вида исправительного учреждения, мнение прокурора Пряхина И.А, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Полецких С.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 19 августа 2021 года в д. Татаренкова Курского района Курской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Полецких С.А, не оспаривая доказанность вины в совершении преступления и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное наказание не в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Просит внести изменения в приговор, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Авдеева Д.С. считает доводы жалобы несостоятельными. Просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Описание деяния, признанного мировым судьей доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступления, причастности к ним Полецких С.А, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Виновность Полецких С.А, в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного им тайного хищения постельного белья из магазина " "данные изъяты""; накладной ИП ФИО7 NДР000000255 от 04 марта 2021 года о стоимости похищенных комплектов постельного белья похищенных из магазина; актом инвентаризации товаров на складе N ДР000000092 от 19 августа 2021 года ИП ФИО8, которым выявлена недостача товара на общую сумму 4245 рублей; видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине, на которых зафиксированы действия Полецких С.А.; другими приведенными в приговоре доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на осужденного как на лицо, совершившее преступление.

Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов принятого решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это исказило существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, судом кассационной инстанции не установлено.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон.

Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой оценки и квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, получивших оценку по правилам ст. 88 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, мировой судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Сторона обвинения и сторона защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе исследуя представляемые доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Юридическая квалификация действий Полецких С.А. по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Наказание Полецких С.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания в виде именно лишения свободы мировой судья, вопреки доводам жалобы в полной мере учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Полецких С.А, на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым на основаниип. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ отнес наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной от 24 августа 2021 года и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Других обстоятельств смягчающих наказание мировой судья не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, все нашедшие подтверждение в материалах дела сведения о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства суд учел в полной мере. Установив наличие обстоятельства отягчающего наказание, при определении размера наказания и вида исправительного учреждения осужденному, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 53.1 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказание сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи суд кассационной инстанции не усматривает.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Не вызывают сомнений выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, мировой судья суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Полецкому С.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием, в соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для признания его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор, удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Курского судебного района Курской области от 1 декабря 2021 года в отношении Полецких С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий