Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 7У-5806/2022[77-3105/2022]

первый кассационный суд

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

N77-3105/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 22 июня 2022 гола

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Михейкина М.А, защитника осужденного Савина А.И. - адвоката Неволиной М.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 383 от 08 июня 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савина Александра Игоревича на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 03 февраля 2021 года.

По приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 03 февраля 2021 года Савин Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 августа 2011 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 16 октября 2015 года;

по приговору мирового судьи судебного участка N 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 13 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытии наказания 12 июля 2018 года, дополнительное наказание не отбыто;

по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 августа 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытии наказания 19 февраля 2020 года, дополнительное наказание не отбыто, осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Савину И.А. назначено наказание в виде лишения

2

свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 августа 2019 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 16 дней, и окончательно Савину А.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев 16 дней.

Срок наказания Савину А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 23 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Савину А.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. о содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы осужденного Савина А.И, и возражений на нее прокурора Журба А.В, выступление защитника - адвоката Неволиной М.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Савин А.И. признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежащего ФИО7, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены 29 июля 2020 года, а также в период с 16 марта по 22 августа 2020 года в г. Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савин А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает, что оно не мотивировано судом и является чрезмерно суровым. Установленную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о его личности считает исключительной, позволяющей смягчить ему наказание. Отмечает, что судом нарушен индивидуальный подход к назначению наказания. Не мотивированным считает вывод суда о применении принципа частичного сложения наказаний при возможности применения принципа поглощения более строгим наказанием менее строго. Просит приговор изменить, назначить ему менее

3

строгое наказание, как по каждому из преступлений, так и по их совокупности.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Журба А.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Савина А.И. постановлен в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, определяющими порядок постановления и содержание приговора по делу. Судом были исследованы в процессе судебного разбирательства и надлежащим образом отражены в приговоре данные о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенных преступлений, форме вины, целях и мотивах действий осужденного.

Выводы суда о виновности Савина А.И. в инкриминированных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

К числу таких доказательств, в частности, относятся показания осужденного об обстоятельствах совершенных преступлений; показания потерпевшей ФИО7 об обнаружении пропажи ее телефона; показания свидетеля ФИО8, которой ФИО1 отдал похищенный телефон; показания свидетеля ФИО9 об обстоятельствах нахождения поднадзорного лица Савина А.И. на профилактическом учете и о нарушениях им установленного административного надзора; копии решений Донского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора Савину А.И, Пролетарского районного суда г. Тулы от 23 июня 2020 года об установлении дополнительных ограничений Савину А.И.; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копии постановлений об административных правонарушениях, совершенных Савиным А.И.; другие приведенные в приговоре доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.

Проверка и оценка всех исследованных судом доказательств проведены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ о соблюдении предъявляемых к доказательствам по уголовному делу требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Данная судом оценка доказательствам позволяет объективно оценить правомерность тех обстоятельств, исходя из которых суд при постановлении приговора принял одни доказательства и отверг другие.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли

4

повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Действия осужденного Савина А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Савину А.И. назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

К смягчающим наказание осужденного обстоятельствам по каждому из преступлений судом обоснованно отнесены признание вины Савиным А.И, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - явка с повинной.

Как отягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом обоснованно учтены рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы жалобы осужденного о том, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания несостоятельны, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ; указанный вопрос разрешается судом с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе с учетом установления исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Как следует из материалов дела исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре в достаточной степени аргументированы, оснований не согласиться с данными выводами суд кассационной инстанции не находит.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Савину А.И. назначено судом первой инстанции в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения осужденному наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим

5

суд первой инстанции не усмотрел, мотивировал свое решение обстоятельствами дела и данными о личности осужденного, суд кассационной инстанции не усматриваем оснований для изменения принципа сложения наказаний.

Таким образом, назначенное Савину А.И. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянном), отвечает целям наказания. Суд кассационной инстанции не находит оснований считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения определен Савину А.И. верно.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебном решении относительно квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу осужденного Савина А.И. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 03 февраля 2021 года в отношении Савина Александра Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий