Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-6021/2022[77-3238/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Смирновой О.Д, Шамонина О.А, при секретаре Туктарове Р.Р, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой И.В, осужденного Девяткина С.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Девяткина С.А. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 00.00.00 и апелляционное определение Пензенского областного суда от 00.00.00.

По приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 00.00.00

Девяткин С.А, родившийся 00.00.00 в.., судимый по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 00.00.00 по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Девяткина С.А. под стражей с 00.00.00 по 00.00.00, наказание постановлено считать отбытым, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Девяткина С.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Девяткину С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 00.00.00 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 00.00.00 приговор в отношении Девяткина С.А. изменен: из резолютивной части приговора исключено указание о зачете времени содержания Девяткина С.А. под стражей в срок лишения свободы на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Девяткина С.А. под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу - 00.00.00 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело в части разрешения вопросов о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи адвокатам Тишкиной К.В. и Дворянову М.В. передано на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы в порядке, предусмотренном ч.4 ст.313 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Девяткина С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного ему наказания, мнение прокурора Абрамовой И.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Девяткин С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено 00.00.00 в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Девяткин С.А, не оспаривая выводов о виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона при назначении ему наказания.

Считает, что суд необоснованно при назначении ему наказания не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также неверно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 00.00.00 он осуждался к наказанию в виде исправительных работ, которое лишением свободы не заменялось.

Просит обжалуемые судебные решения изменить, исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, назначенное наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Гусев С.Н. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Виновность Девяткина С.А. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями осужденного Девяткина С.А, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства "марихуаны" для личного употребления и его хранения до момента задержания сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО14 (сотрудники...) и ФИО12 и ФИО13 (понятые) об обстоятельствах задержания Девяткина С.А. 00.00.00 на платформе железнодорожной станции.., обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра Девяткина С.А. из находящегося при нем пакета наркотического средства "марихуаны". При этом ФИО14 дополнил, что в ходе проведения осмотра места происшествия Девяткин С.А. указал на участок местности, где нарвал части растения "конопля";

протоколами следственных действий, в частности, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Девяткина С.А, заключениями экспертов о количественном и качественном составе изъятого у Девяткина С.А. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 206, 95 грамма, другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства, в том числе показания свидетелей, заключения экспертов, суд проверил в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами по делу оценил с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а их совокупность - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. Положенные в основу приговора доказательства дополняют друг друга и не содержат противоречий.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.307, 308 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей преступления, исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивов принятых решений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд правильно квалифицировал действия Девяткина С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Девяткину С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о личности виновного, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, в качестве которых признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний, в том числе ВИЧ, "гепатит С", состояние здоровья его матери, страдающей хроническим заболеванием, наличие отягчающего наказания обстоятельства, которым признал рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несмотря на утверждения автора кассационной жалобы, суд обоснованно, в силу требований ч.1 ст.18 УК РФ, установилналичие в действиях осужденного рецидива преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, поскольку Девяткин С.А, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При этом наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 00.00.00 условным не признавалось, отсрочка исполнения приговора ему не предоставлялась, а преступление им было совершено в совершеннолетнем возрасте.

В связи с изложенным суждения автора кассационной жалобы об отсутствии в его действиях рецидива преступлений основаны на произвольном и неверном толковании уголовного закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Девяткину С.А. наказания в виде реального лишения свободы, свое решение надлежаще аргументировал, с ним соглашается и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначенное Девяткину С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям наказания и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст.389.9 УПК РФ, проверила законность и обоснованность приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобой осужденным Девяткиным С.А. доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены или изменения состоявшихся в отношении Девяткина С.А. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 00.00.00 и апелляционное определение Пензенского областного суда от 00.00.00 в отношении Девяткина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: