Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-10868/2022[88-12622/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Калинина Николая Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области о признании незаконным внесение изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица об исключении стажа работы, об обязании исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Калинина Николая Ивановича

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2021 года по гражданскому делу N2-1208/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 января 2022 года по гражданскому делу N33-1049/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Калинин Н.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (далее по тексту - ГУ-УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области) о признании незаконным внесение изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица об исключении стажа работы, об обязании исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Калинина Н.И. отказано.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области 28 октября 2021 года произведена замена ответчика ГУ-УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) в порядке процессуального правопреемства на ГУ-ОПФР по Нижегородской области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 января 2022 года решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Калинина Н.И. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области об обязании исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета, взыскании компенсации морального вреда отменено, ввиду выхода суда за пределы заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Калинин Н.И. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая на допущенные ответчиком нарушения при внесении изменений в его индивидуальный лицевой счет.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Калинин Н.И. с 10 марта 2005 года по 30 ноября 2010 года работал слесарем-электриком по ремонту электрооборудования, с 1 декабря 2010 года по 24 июля 2021 года - штамповщиком в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области.

Согласно материалам дела, 17 июля 2020 года по телекоммуникационным каналам связи в адрес ГУ-УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области работодателем представлены сведения по форме ОДВ-1 на застрахованное лицо Калинина Н.И. за период с 10 марта 2005 года по 24 ноября 2016 года с указанием в разделе 6 "Сведения о периодах работы застрахованного лица сведений об особых условиях труда", кода льготы 27-ОС.

3 декабря 2020 года по телекоммуникационным каналам связи в адрес ГУ-УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области представлены сведения по форме СЗВ-КОРР с ОДВ-1 на застрахованное лицо Калинина Н.И. за период с 10 марта 2005 года по 24 ноября 2016 года без указания сведений об особых условиях труда.

С учетом поступивших сведений ГУ-УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области внесены изменения в сведения персонифицированного учета в отношении Калинина Н.И.

Как следует из материалов дела, 5 июля 2021 года ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН России по Нижегородской области по телекоммуникационным каналам связи в адрес ГУ-УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области представлены сведения по форме СЗВ-КОРР с ОДВ-1 на застрахованное лицо Калинина Н.И. за период с 10 марта 2005 года по 30 ноября 2020 года с указанием сведений об особых условиях труда, кода льготы 27-ОС. В связи с чем, ГУ-УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области вновь внесены изменения в сведения персонифицированного учета в отношении Калинина Н.И. на основании данных, представленных работодателем.

Согласно статье 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 указанного закона страхователи представляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Исходя из положений статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ).

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Разрешая спор, отказывая Калинину Н.И. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным внесение изменений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица без указания особых условий труда, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что оснований для отказа в приеме представленных страхователем (работодателем) корректирующих сведений без указания особых условий труда у ответчика не имелось.

Суды верно исходили из того, что зашита права застрахованного лица в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, осуществляется иным способом, в соответствии с абзацем 4 статьи 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ посредством подачи заявления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации либо в суд.

Вместе с тем, ФКУ Арзамасская ВК ГУ ФСИН России по Нижегородской области в добровольном порядке представлены сведения в ГУ-УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области о корректировке сведений индивидуального лицевого счета Калинина Н.И. с указанием кода льготы "27-ОС" - работа с осужденными, восстановив права Калинина Н.И.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Калининым Н.И. в кассационной жалобе доводы о незаконности действий ответчика по внесению сведений на его лицевой счет застрахованного лица, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и второй инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калинина Николая Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: