Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-10882/2022[88-12624/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2022 года гражданское дело по иску Усачева Юрия Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности

по кассационной жалобе Усачева Юрия Александровича

на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2021 года по гражданскому делу N2-2924/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 января 2022 года по гражданскому делу N 33-180/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Усачев Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ - УПФР в г.Липецке Липецкой области (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2021 года исковые требования Усачева Ю.А. удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж Усачева Ю.А. периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя: с 1 июля 1999 года по 30 сентября 1999 года; с 1 октября 1999 года по 31 декабря 1999 года; с 1 января 2000 года по 31 марта 2000 года; произвести перерасчет страховой пенсии Усачева Ю.А. с 1 марта 2021 года с учетом включения в страховой стаж указанных периодов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда произведена замена ответчика ГУ-УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 января 2022 года решение Правобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2021 года изменено в части даты перерасчета страховой пенсии по старости Усачева Ю.А.: на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет страховой пенсии Усачева Ю.А. с 1 августа 2019 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Усачев Ю.А. ставит вопрос об отмене судебных актов в части отказа во включения спорных периодов в страховой стаж, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для включения в страховой стаж периода осуществления им предпринимательской деятельности и перерасчета пенсии, поскольку в материалы дела представлены доказательства уплаты налогов и сборов в спорные периоды.

Поскольку заявителем судебные акты обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для проверки судебной коллегией кассационного суда судебных актов в полном объеме, не имеется.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, в период с 29 января 1993 года по 1 января 2005 года Усачев Ю.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Усачев Ю.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19 ноября 1999 года.

С 1 августа 2019 года Усачев Ю.А. является получателем пенсии по старости, пенсия назначена в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

При назначении пенсии в страховой стаж Усачева Ю.А. не был включен период осуществления предпринимательской деятельности с 1 января 1994 года по 31 декабря 2000 года.

В силу положений части 1 статьи 11 Федерального закона N400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе, с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждение страхового стажа для установления страховых пенсий". К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 года- документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 года и с 1 января 2002 года - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 года - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определённых видов деятельности ? свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Из содержания пункта 20 Правил следует, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

На основании положений Федерального закона от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", застрахованное лицо, к числу которых относятся индивидуальные предприниматели, обязаны пройти регистрацию в органах Пенсионного Фонда Российской Федерации. Кроме того, индивидуальный предприниматель должен быть зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного Фонда Российской Федерации в качестве плательщика страховых взносов.

Разрешая требования и отказывая в удовлетворении иска Усачева Ю.А. в части включения в страховой стаж периодов предпринимательской деятельности в течение 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годов, с 1 января 1999 года по 30 июня 1999 года, с 1 апреля 2000 года по 31 декабря 2000 года, суды первой и апелляционной инстанций дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов в стаж, поскольку за данные периоды отсутствует документальное подтверждение уплаты налога (страховых взносов).

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Усачевым Ю.А. в жалобе доводы об уплате единого налога в спорные периоды, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и второй инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Правобережного районного суда г. Липецка от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усачева Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: