Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-11287/2022[88-15970/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Сакуну Л.В. о защите права на изображение, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Семенова А.В.

на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Мордовия от 18 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Семенов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сакуну Л.В. о защите права на изображение, защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является автором и собственником двух YouTube каналов, которые являются его основным источником доходов. Ответчик Сакун Л.В. с целью набора подписчиков для монетизации своего канала стал использовать изображения истца, комментируя их в издевательской, оскорбительной форме, унижающей его честь и достоинство. Всего ответчик использовал изображение истца 21 раз в своих роликах. Внешность и личность истца явились предметом издевательского обсуждения зрителями ответчика на канале " "данные изъяты"", неоднократно высмеивались ими. Использование изображений истца в течение длительного срока причиняет ему тяжелые нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд удалить указанные в исковом заявлении ролики на канале " "данные изъяты"", вместо них поместить текст: "Удалено по решению Ичалковского районного суда Республики Мордовия" с указанием даты и номера решения; запретить ответчику впредь использовать изображения истца без его письменного согласия; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 26 880 000 руб, возместить судебные расходы.

Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Мордовия от 18 ноября 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Семенов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 150, 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывал разъяснения, содержащиеся в пунктах 43 - 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений части I Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходил из того, что использование ответчиком изображения истца выразилось в том, что он комментировал видеоролики истца с его высказываниями, одновременно транслируя их на своем канале YouTube, либо размещая изображение истца, взятого из комментируемого ролика. Поскольку согласие истца на использование его изображений в видеороликах на YouTube ответчиком не требовалось, т.к. истец при размещении своих контентов на YouTube предоставил каждому пользователю право на воспроизведение, распространение, переработку или создание из них производных произведений, публичный показ, доведение до всеобщего сведения, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец своего согласия на размещения изображений ответчику Сакуну Л.В. не давал, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Ссылка в кассационной жалобе на несправедливость судебного решения является оценочным суждением заявителя, которое не подтверждает нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела судом применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 3 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Мордовия от 18 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи