Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 8Г-13520/2022[88-15435/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А, судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Залегощь-Агро" к Лебеденко ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Залегощь-Агро"

на решение Новосильского районного суда Орловской области N2-154/2021 от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда N33-451/2022 от 16 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Залегощь-Агро" (далее ? ООО "Залегощь-Агро") обратилось в суд с иском к Лебеденко К.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

Решением Новосильского районного суда Орловской области от 1 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 февраля 2022 года, с Лебеденко К.Г. в пользу ООО "Залегощь-Агро" взыскан материальный ущерб в порядке регресса в размере 350 000 руб.; в удовлетворении исковых требований ООО "Залегощь-Агро" к Лебеденко К.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника (в порядке регресса) в большем размере отказано; с Лебеденко К.Г. в пользу ООО "Залегощь-Агро" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО "Залегощь-Агро" ставится вопрос об отмене решения Новосильского районного суда Орловской области от 1 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 февраля 2022 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и принятии нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2018 года между Лебеденко К.Г. и ООО "Залегощь-Агро" заключен трудовой договор N N, по условиям которого ответчик принят на работу в ООО "Залегощь-Агро" на должность механика, о чем издан приказ от 16 апреля 2018 года.

За Лебеденко К.Г. закреплен служебный автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак N.

22 апреля 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут Лебеденко К.Г, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащим на праве собственности ООО "Залегощь-Агро", следуя по автодороге " "адрес"" в Новосильском районе Орловской области со стороны "адрес", совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с технически исправным автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО10, следовавшим во встречном направлении по автодороге " "адрес"" в Новосильском районе Орловской области, со стороны "адрес".

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "данные изъяты" ФИО11. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Приговором Новосильского районного суда Орловской области от 20 ноября 2019 г. Лебеденко К.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Орловского областного суда от 15 января 2020 года приговор Новосильского районного суда Орловской области от 20 ноября 2019 года изменен, назначенное Лебеденко К.Г. наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

ФИО12 (потерпевшая по уголовному делу) обратилась в Новосильский районный суд Орловской области с иском к ООО "Залегощь-Агро" о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Решением Новосильского районного суда Орловской области от 26 июня 2020 года ис ООО "Залегощь-Агро" в пользу ФИО13. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в сумме 700 000 руб, в счет возмещения материального вреда, связанного с расходами на погребение, - 65 668 руб. 43 коп, расходы на оказание юридических услуг - 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 2 сентября 2020 года принят отказ ФИО14. от исковых требований к ООО "Залегощь-Агро" о взыскании материального ущерба (вреда); решение Новосильского районного суда Орловской области от 26 июня 2020 года в части удовлетворения исковых требований ФИО15. о взыскании с ООО "Залегощь-Агро" в счет возмещения материального вреда, связанного с расходами на погребение, в размере 65 668 руб. 43 коп. отменено и производство по делу в указанно части прекращено; в остальной части решение Новосильского районного суда Орловской области от 26 июня 2020 года оставлено без изменения.

5 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в отношении ООО "Залегощь-Агро" было возбуждено исполнительное производство N N, предметом исполнения по которому являлась компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 700 000 руб, расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб. взыскателем по которому являлась ФИО16.

Платежным поручением от 26 февраля 2021 года N N ООО "Залегощь-Агро" произведена оплата по постановлению о возбуждении исполнительного производства N N от 5 октября 2020 года в пользу ФИО17. в сумме 730 000 руб.

Постановлением судебного пристава от 16 марта 2021 года исполнительное производство N N окончено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования ООО "Залегощь-Агро", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Лебеденко К.Г. являясь работником ООО "Залегощь-Агро" в результате преступных действий, установленных приговором суда, причинил истцу материальный ущерб.

При этом, при определении размера суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 350 000 руб, судами с учетом положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации принято во внимание семейное и имущественное положение истца.

В судебных постановлениях приведено верное толкование норм материального права (статей 15, 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 232, 233, 238, 239, 241, 242, 243, 250, Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", и результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "Залегощь-Агро" о необоснованности применения положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации противоречат указанной норме закона, предоставляющей суду право с учетом материального положения работника снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы о нарушении судом апелляционной инстанции процессуальных прав общества, выразившихся в не отложении рассмотрения дела по ходатайству его представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в силу ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Ссылка в кассационной жалобе о нарушении норм процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку наличие нарушений, являющихся безусловными основаниям для отмены решения суда, судебной коллегией не установлено.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новосильского районного суда Орловской области от 1 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Залегощь-Агро" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи