Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-3500/2022[88-13358/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахова И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Деткимче", акционерному обществу "Народный банк Тувы" о расторжении договора купли-продажи земельных участков, признании недействительными договора о внесении вклада в имущество юридического лица и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок

по кассационной жалобе акционерного общества "Народный банк Тувы" в лице ликвидатора - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав представителя акционерного общества "Народный банк Тувы" Спиридонову К.Ф, поддержавшую кассационную жалобу, с применением системы видеоконференц-связи VideoMost представителя истца Ишкову Е.В, возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Шахов И.Н. обратился с иском к АО "Народный банк Тувы", ООО "Деткимче", в котором просил расторгнуть договор от 27 августа 2018 года купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N и N, заключенного между ним и ООО "Деткимче", в связи с неоплатой покупателем приобретенного у него имущества, признать недействительными договор от 26 сентября 2018 года, заключенный между ООО "Деткимче" и АО "Народный банк Тувы" о внесении акционером вклада - земельного участка с кадастровым номером N в имущество общества, и договор от 19 июля 2019 года купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между ответчиками, применив последствия недействительности указанных сделок в виде возврата имущества в собственность истца.

Решением Можайского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком АО "Народный банк Тувы" подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 октября 2021 года решение Можайского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО "Народный банк Тувы" оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного апелляционного определения и рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного акта не усматривает.

Оставляя апелляционную жалобу АО "Народный банк Тувы" без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции сослался на пропуск заявителем процессуального срока обжалования решения суда и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решение Можайского городского суда Московской области в окончательной форме было принято 15 июня 2021 года, а потому срок на обжалование данного решения в апелляционном порядке истекал 15 июля 2021 года.

Апелляционная жалоба АО "Народный банк Тувы" на решение суда подана 07 июля 2021 года.

Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 08 июля 2021 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 08 августа 2021 года устранить указанные в определении недостатки.

Апелляционная жалоба в новой редакции подана в суд 12 августа 2021 года.

Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 06 сентября 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Данное определение заявителем в апелляционном порядке не обжаловалось.

Учитывая то, что направленная судом первой инстанции для рассмотрения в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба АО "Народный банк Тувы" поступила в суд 12 августа 2021 года, то есть после окончания срока на апелляционное обжалование и срока, предоставленного судом для устранения недостатков, явившихся основанием оставления жалобы без движения, а заявителем ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда заявлено не было, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, что является правильным и соответствует положениям пункта 2 части 1 статьи 324, пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем резолютивная часть апелляционного определения не соответствует требованиям статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как, принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (п. 4), суд апелляционной инстанции также оставил решение суда без изменения (п. 1).

Учитывая, что согласно тексту апелляционного определения апелляционная жалоба по существу судом не рассматривалась и выводы о законности судебного решения судом апелляционной инстанции не делались, ошибочное указание в резолютивной части апелляционного определения на оставление решения суда первой инстанции без изменения не влечет отмену принятого судом апелляционной инстанции судебного акта и может быть устранено внесением соответствующего изменения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как основания для рассмотрения апелляционной жалобы АО "Народный банк Тувы" у суда апелляционной инстанции отсутствовали, что не препятствует заявителю вновь обратиться с данной апелляционной жалобой в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 октября 2021 года, исключив из его резолютивной части указание на оставление решения Можайского городского суда Московской области от 10 июня 2021 года без изменения. В остальной части апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи