Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-5656/2022[88-9599/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Ефимовой Д.А, Вербышевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикова Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-СБК", акционерному обществу "Нижегородский водоканал", обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Коминтерна" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Семикова Н.С. на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 октября 2021 г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

Семиков Н.С. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-СБК" (далее - ООО "Центр-СБК"), акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал"), обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Коминтерна" (далее - ООО УК "Коминтерна"), акционерному обществу "Управление отходами - НН" о защите прав потребителя, в котором просил:

обязать ООО "Центр-СБК" произвести перерасчет начислении и платежей Семикова Н.С. по лицевым счетам N, N в квартире по адресу: г. Н.Новгород, "адрес" учетом фактически внесенных Семиковым Н.С. платежей за период с 24 марта 2014 г. по март 2021 г.;

признать отсутствующей задолженность Семикова Н.С. по коммунальным платежам за период с 24 марта 2014 г. по март 2021 г. в размере 84 624, 76 руб, в том числе: 1 523, 36 руб. - за найм, 1 064, 56 руб. - содержание жилого помещения, 913, 87 руб. - содержание жилого помещения, 31 438, 32 руб. - содержание жилого помещения в т.ч. ХВС (содерж. ОИ), элек. (содерж. ОН), холодная вода - 8 777, 24 руб, 1 698, 45 руб. - холодная вода ПК, 5 077, 92 руб. - водоотведение, 186, 60 руб. - антенна, 282, 94 руб. - обращение с ТКО, 33 661, 50 руб. - пени;

взыскать с ООО "Центр-СБК" в пользу Семикова Н.С. штраф за неправомерное начисление платы за коммунальные услуги в размере 42 312, 38 руб.;

взыскать с ООО "Центр-СБК" в пользу Семикова Н.С. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

взыскать с ООО "Центр-СБК" в пользу Семикова Н.С. штраф в размере 50 % от присужденных денежных сумм в пользу потребителя.

Определением от 11 мая 2021 г. в связи с отказом от требований Семикова Н.С. к акционерному обществу "Управление отходами-НН" производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2021 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 октября 2021 г. решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истца поставлен вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на неверную оценку судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами ФИО2 и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от 24 марта 2014 г. N 253, заключенному администрацией Сормовского района г. Нижнего Новгорода с Семиковым Н.С, последнему передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес".

Семиков Н.С. в указанном жилом помещении зарегистрирован с 6 мая 2014 г.

28 февраля 2017 г. между администрацией г. Нижнего Новгорода и Семиковым Н.С. был заключен договор о безвозмездной передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность.

Управление многоквартирным домом N по "адрес" осуществляет ООО УК "Коминтерна".

Информационно-расчетное обслуживание по адресу: "адрес" осуществляет ООО "Центр СБК".

Заказчиками по информационно-расчетному обслуживанию по лицевому счету N, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", являются: ООО УК "Коминтерна" (услуги по содержанию и ремонту жилья, холодному, водоснабжению (СОИ), электроснабжению (СОИ), вывоз ТБО, по обслуживанию ВДГО); АО "Нижегородский водоканал" (услуги по холодному водоснабжению, канализации ХВС); АО "Управление отходами - НН" (услуги по ТКО МКД), АО "ДК Сормовского района" (ведение задолженности), ООО "Инбитек-Телеком" (услуги антенны).

В марте 2020 г. Семиковым Н.С. в адрес управляющей организации было направлено заявление о том, что он является собственником квартиры, и просьбой выставлять ему квитанции без указания задолженности за предыдущий период.

В октябре 2020 г. Семиковым Н.С. в дополнение к ранее поданному заявлению в адрес управляющей организации были направлены правоустанавливающие документы на квартиру, при этом договор социального найма не был приложен.

В ноябре 2020 г. ООО УК "Коминтерна" на имя Семикова Н.С. был открыт новый лицевой счет N без имеющейся задолженности.

После получения ООО УК "Коминтерна" настоящего иска Семикова Н.С. управляющей компанией было установлено, что с июля 2014 г. по апрель 2017 г. Семиков являлся нанимателем "адрес", а с апреля 2017 г. стал собственником.

На основании указанной информации в декабре 2020 г. управляющей компанией сделана корректировка, лицевой счет N был закрыт и оставлен за предыдущим нанимателем квартиры Графовой Т.С. с задолженностью 4 077, 81 руб. до июля 2014 г.

Лицевой счет N открыт на Семикова Н.С. с задолженностью с июня 2014 г. по апрель 2021 г. в сумме 33 989, 11 руб.

Согласно квитанции за март 2021 г, задолженность Семикова Н.С. по лицевому счету N составляет: 1 523, 36 руб. - за найм, 1 064, 56 руб. - содержание жилого помещения, 31 438, 32 руб. - содержание жилого помещения, в т.ч. ХВС (содержание ОИ), элек. (содержание ОИ), 8 777, 24 руб. - холодная вода, 1 698, 45 руб. - холодная вода ПК, 5 077, 92 руб. водоотведение, 186, 60 руб. - антенна, 282, 94 руб. - обращение с ТКО, а всего. 50 963, 26 руб, пени 33 661, 50 руб. Итого: 85 881, 41 руб.

Согласно справке ООО "Центр СБК" от 11 мая 2021 г. N 91/Ю следует, что по лицевому счету N, открытому на жилое помещение, расположенному по адресу: "адрес", имеется следующая просроченная задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг перед:

- администрацией Сормовского района за период с октября 2016 г. по июнь 2017 г. в сумме 1 523, 36 руб, - ООО УК "Коминтерна" за период января 2021 г. по апрель 2021 г. в сумме 33 989, 11 руб, - АО "ДК Сормовского района" за период января 2011 г. по декабрь 2011 г. в сумме 1 064, 56 руб, - ООО "ДКС" за период января 2014 г. по февраль 2014 г. в сумме 913, 87 руб, - ООО "Инбитек-Телеком" за период июля 2012 г. по июнь 2013 г. в сумме 186, 60 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств уплаты начисленной суммы задолженности, пришел к выводу об отсутствии оснований для производства перерасчета, признании отсутствующей задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что истечение трехлетнего срока исковой давности для взыскания с истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является основанием для исключения из платежных документов такой задолженности, а также пени, начисленной на нее. Требования о взыскании образовавшейся задолженности, по которой, как указывает Семиков Н.С, истек срок исковой давности, ответчиками не предъявлялись, а поэтому законных оснований для применения исковой давности не имеется.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и апелляционное определение подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Семикова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи