Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-6349/2022[88-15118/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Гуровой О.С. к Гришину О.С, Кудрявцеву А.С, Путиловой Н.А. о признании недействительными результатов определения местоположения границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, по встречному иску Гришина О.С. к Гуровой О.С, администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области о признании недействительным межевого плана границ земельного участка от 13 мая 1997 года, установлении наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в плане границ земельного участка от 13 мая 1997 года

по кассационной жалобе Гришина О.С. на решение Суворовского районного суда Тульской области от 1 сентября 2021 года (с учетом определения Суворовского районного суда Тульской области от 12 октября 2021 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 декабря 2021 года

заслушав доклад судьи Спрыгиной О.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гурова О.С. обратилась с иском к Гришину О.С, Кудрявцеву А.С, Путиловой Н.А, в котором просила:

- признать недействительными результаты определения (установления) местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2200+\- 16 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2201 +\- 16 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка с кадастровым номером N, площадью 916 +\- 11 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка с кадастровым номером N, площадью 884 +\- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес";

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о местоположении границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N, площадью 916 +\- 11 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес"; земельного участка с кадастровым номером N, площадью 884 +\- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес";

- установить местоположение границ принадлежащего ей (Гуровой О.С.) на праве собственности земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2400 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", д б\н согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЦФО по периметру точек с координатами, указанными в исковом заявлении;

- обязать Гришина О.С, Кудрявцева А.С, Путилову Н.А. освободить земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2400 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", д. б\н от строительных материалов и демонтировать установленные ими на данном земельном участке ограждения (заборы).

Дополнив исковые требования просила: Кудрявцева А.С, Путилову Н.А. освободить земельный участок с кадастровым номером N площадью 2400 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", от строительных материалов и демонтировать установленные ими на данном земельном участке ограждения (заборы); в остальной части первоначальные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Гришин О.С. обратился с встречным иском к Гуровой О.С, администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, в котором просил признать недействительным план границ от 13 мая 1997 г. земельного участка с кадастровым номером N, признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N в плане границ земельного участка от 13 мая 1997 г.; признать недействительным описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N в плане границ земельного участка от 13 мая 1997 г.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 1 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 декабря 2021 г, исковые требования Гуровой О.С. удовлетворены.

Признаны недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером N, площадью 2200 +\- 16 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: "адрес"; с кадастровым номером N, площадью 2201 +\- 16 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: "адрес"; с кадастровым номером N, площадью 916 +\- 11 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: "адрес", с кадастровым номером N, площадью 884 +\- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: "адрес".

Исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ - координатах характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером N, площадью 916 +\- 11 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: "адрес"; с кадастровым номером N, площадью 884 +\- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: "адрес".

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 2400 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", д. б\н в соответствии с планом установления границ N 3, подготовленным экспертом ООО "Земельно-кадастровый центр", по периметру точек приведенных в решение суда.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 884 +\- 10 кв.м, категории земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес", в соответствии с планом установления границ N 3, подготовленным экспертом ООО "Земельно-кадастровый центр" по периметру точек приведенных в решении суда.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 884 +\- 10 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: "адрес", в соответствии с планом установления границ N 3, подготовленным экспертом ООО "Земельный кадастровый центр", по периметру точек приведенных в решении суда.

Возложена обязанность на Кудрявцева А.С, Путилову Н.А. как собственников земельного участка с кадастровым номером N освободить земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Гуровой О.С, от строительных материалов и демонтировать установленные на данном земельном участке ограждения (заборы).

Взысканы с Гришина О.С, Кудрявцева А.С, Путиловой Н.А. в пользу Гуровой О.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб, оплате услуг АО "Почта России" в размере 759 руб, оплате стоимости услуг филиала АО "Ростехинвентаризция - Федеральное БТИ" в размере 12 800 руб, оплаченная комиссии ПАО "Сбербанк" за проведение вышеуказанного платежа в размере 384 руб, оплате судебной землеустроительной экспертизы в размере 36 000 руб, оплате юридических услуг в размере 50 000 руб, всего 101 143 руб, в равных долях, то есть по 33 715 руб. с каждого из ответчиков.

Определениями Суворовского районного суда Тульской области от 8 октября 2021 года и от 12 октября 2021 года исправлены описки, допущенные в резолютивной части решения Суворовского районного суда Тульской области от 1 сентября 2021 года.

В кассационной жалобе Гришин О.С. оспаривает законность судебных актов первой и апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность решения суда и апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит основания для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером N (ранее присвоенный кадастровый номер N), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" является Гурова О.С, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АД от 172081 от 10.09.2014 г. и сведениями из ЕГРН о характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.08.2020 г.

Указанный земельный участок принадлежит Гуровой О.С. на основании договора купли-продажи земельных участков и индивидуального жилого дома от 27.07.2014 г. заключенного между Гуровой О.С. и Полыгаловым Ю.В.

Полыгалову Ю.В. земельный участок принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29.04.2010 г, заключенного между Полыгаловым Ю.В. (покупатель) и Ружинськой Л.В. (продавец), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ от 125511 от 28.05.2010 г.

Ружиньской Л.В. земельный участок принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.09.1999 г, заключенного ею как покупателем и Болотовой Т.С, Золотаревой В.С. как продавцами, что следует из содержания свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 19.10.1999 N 46857.

Болотовой Т.С. и Золотаревой В.С. земельный участок предоставлен в собственность администрацией Кипетской территории Суворовского района Тульской области для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается планом участка.

На момент предоставления Болотовой Т.С. и Золотаревой В.С. земельного участка он имел кадастровый номер N, были установлены границы, определенные при его образовании для предоставления в собственность, исходя из фактических границ на местности, и согласованные с собственниками смежных земельных участков и заинтересованными лицами, а именно с Гришиной П.С. (в настоящее время ее земельный участок разделен и принадлежит Гришину О.С, Кудрявцеву А.С, Путиловой Н.А.), Гришиной Т.Г, Заботиным А.К. и администрацией Кипетской территории, что подтверждается приложенным к исковому заявлению планом участка от 13 мая 1997 г, определявшим местоположение границ при его образовании.

Земельный участок с кадастровым номером N имел площадь 2200 +\- 16 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: "адрес", его границы определены, сведения о них внесены в ЕГРН; впоследствии из него образован земельный участок с кадастровым номером N, в связи с чем исходный земельный участок снят с кадастрового учета 3 апреля 2019 г.

Земельный участок с кадастровым номером N имел площадь 2201 +\- 16 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: "адрес", его границы определены, сведения о них внесены в ЕГРН; впоследствии из него образованы земельные участки с кадастровыми номерами N, N и N, в связи с чем исходный земельный участок снят с кадастрового учета 26 июня 2019 г.

Земельный участок с кадастровым номером N имеет площадь 401 +\- 7 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: "адрес", находится в общей долевой собственности Кудрявцева А.С. (1\2 доли в праве) и Путиловой Н.А. (1\2 доли в праве), право собственности зарегистрировано в ЕГРН 25 июня 2020 г. за N и N - 4 соответственно; сведения о его границах внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером N имеет площадь 401 +\- 10 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: "адрес" находится в собственности Гришина О.С, право собственности, которого зарегистрировано в ЕГРН 26 июня 2019 г. за N, сведения о его (земельного участка) границах внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером N имеет площадь 884 +\- 7 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: "адрес", находится в собственности Гришина О.С, право собственности, которого зарегистрировано в ЕГРН 26 июня 2019 г. за N. На данном земельном участке расположен жилой "адрес" (кадастровый номер N), сведения о его (земельного участка) границах внесены в ЕГРН.

Согласно схеме расположения принадлежащего Гуровой О.С. земельного участка с кадастровым номером N, подготовленной кадастровым инженером АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЦФО Шуткиной С.И, данный земельный участок имеет площадь 2400 кв. м, его границы проходят в соответствии с планом участка, определявшим местоположение границ при его образовании, по периметру точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, н18, н19, н20, н21, н22, н23, н24, н25, н26, н27, н28, н29, н30, н31, н32 и замыкаются на точке н1.

Из заключения кадастрового инженера АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЦФО, содержащегося в схеме расположения принадлежащего Гуровой О.С. земельного участка с кадастровым номером N, следует, что кадастровые работы проводились в соответствии со сведениями, содержащимися в документе, подтверждающем право на земельный участок, и в соответствии с планом земельного участка, определявшим местоположение границ земельного участка при его образовании. При проведении кадастровых работ выявлено наложение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером N со смежными земельными участками кадастровыми N и N, что отображено на приложенных схемах.

В целях определения наличия/отсутствия наложения на принадлежащий Гуровой О.С. земельный участок с кадастровым номером N земельного участка с кадастровым номером N, а впоследствии образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами N и N, установления причин такого наложения и способов его (наложения) устранения судом назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Установив обстоятельства, имеющие значение по делу, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта ООО "Земельно-кадастровый центр" от 30 апреля 2021 г, составленное по результатам натурного обследования земельных участков сторон, проведения геодезических замеров, исследования правоустанавливающих и технических документов, определения границ земельных участков и расчета геодезических данных, на местности местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Гуровой О.С, закреплено объектами искусственного происхождения частично следующим образом:

- в точках 1, 2, 3, 4, 5 существующим ветхим полуразрушенным ограждением;

- в точках 5, 6 внешней стеной строения;

- в точках 45, 46 в точках 7, 8, 9 существующим ветхим полуразрушенным ограждением;

- в точках 10- 44, а также в точках 43, 42, 41, 40, 39, 38, 37, 36, 35, 34, 33, 32, 31, 30 существующими ограждениями;

- в точках 30, 29, 28 внешней стеной жилого строения, расположенного в границах смежного земельного участка по плану фактических границ.

По причине того, что местоположение всех фактических границ земельного участка с кадастровым номером N не закреплено на местности, экспертом не вычислена его фактическая площадь.

Установлено, что в пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером N расположены строения:

- строение, поименованное на плане фактических границ "окс 1", - жилое строение, - строение, поименованное на плане фактических границ "окс 2", - хозяйственное строение, - строение, поименованное на плане фактических границ "окс 3"", - хозяйственное строение.

При натурном обследовании земельного участка с кадастровым номером N установлено, что местоположение его фактических границ по всему периметру закреплено металлическим ограждением, установленным в точках 10-11-12-44 по плану фактических границ. Также установлено, что с учетом допустимых действующим законодательством погрешностей, местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером N соответствует местоположению его границ, учтенному в ЕГРН. В пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером N расположено хозяйственное строение (в районе поворотной точки 44 по плану фактических границ), а также расположена территория, пригодная для ведения личного подсобного хозяйства.

При натурном обследовании земельного участка с кадастровым номером N установлено, что местоположение его фактических границ закреплено объектами искусственного происхождения частично следующим образом:

- в точках 27-28-29 существующим ограждением;

- в точках 29-30 внешней стеной жилого строения, расположенного в границах земельного участка;

- в точках 31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24 существующим ограждением.

В пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером N расположен жилой дом и хозяйственное строение. Также установлено, что в ЕГРН учтены сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером N. При сопоставлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N по сведениям ЕГРН с местоположением фактических границ установлено их несоответствие. Так, в соответствии со сведениями ЕГРН в площадь земельного участка с кадастровым номером N входит территория, которая фактически (на местности) отнесена в площадь земельного участка с кадастровым номером N, при этом границы земельного участка с кадастровым номером N по сведениям ЕГРН пересекают контур строения окс2 по плану фактических границ, принадлежащего правообладателю земельного участка с кадастровым номером N Гуровой О.С.

При натурном обследовании земельного участка с кадастровым номером N установлено, что местоположение его фактических границ закреплено существующим ограждением, проходящим между поворотными точками 28, 27, 6, 25, 24 по плану фактических границ. При сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером N с его границами по сведениям ЕГРН установлено их несоответствие. По мнению эксперта, указанное несоответствие границ обусловлено тем обстоятельством, что собственником земельного участка фактически используется территория, площадь которой превышает значение площади земельного участка по сведениям ЕГРН.

Экспертом установлено, что на дату проведения экспертизы сведения о земельном участке с кадастровым номером N учтены в ЕГРН со статусом " архивные" - земельный участок с кадастровым номером N снят с государственного кадастрового учета, однако ранее преобладающая территория, которая в настоящее время включена в площадь земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N располагалась в пределах границ земельного участка с кадастровым номером N. Сведения об отнесении территории в состав земельных участков приведены экспертом в таблице N 1.

В ЕГРН учтены сведения о земельном участке с кадастровым номером N площадью 2400 кв. м. без описания местоположения его границ. Границы земельного участка с кадастровым номером N не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При исследовании документов гражданского дела экспертом установлено, что ранее земельному участку с кадастровым номером N был присвоен N и на указанный земельный участок был подготовлен план участка, удостоверенный председателем комитета по земельной реформе и землеустройству (дата выдачи документа в копии неразборчива, далее по тексту - план участка 1999года). План участка 1999 года содержит сведения о границах: конфигурацию границ, длины отдельных участков границ, румбы, позволяющие воспроизвести конфигурацию границ земельного участка, а также сведения о расположении дома в пределах границ земельного участка. Используя сведения, указанные на плане участка 1999 года, а также сведения, полученные в процессе проведения натурного обследования, в том числе сведения о фактическом местоположении территорий ЗОП-1 (земли общего пользования), ТЕР-1 (территория, в пределах которой ранее располагался жилой дом), экспертом воспроизведено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N также предложено четыре варианта установления границ.

Суд первой инстанции, анализируя предложенные экспертом варианты установления смежной границы земельных участок сторон, пришел к выводу о том, что установить границы земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N необходимо в соответствии с экспертным заключением по третьему варианту, поскольку он соответствует сложившемуся порядку землепользования, позволяет максимально сохранить имеющуюся фактическую границу, наименее обременителен для сторон и максимального учитывает их интересы.

Отвергая представленную ответчиком (истцом по встречному иску) Гришиным О.С. письменную консультацию специалиста, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что она не опровергает заключение эксперта Заплутанова С.Е, не свидетельствует о его недопустимости и недостоверности, поскольку содержит субъективную оценку специалистом действий эксперта и выводов экспертного заключения и не имеет для суда доказательственного значения, поскольку ее автор не является экспертом в смысле положений части 1 статьи 79, статьи 85 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 6, 11.2, 36, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ст. 22, 37, 61, 69, 39 от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. 39 от 01.01.2017 г. N 221- ФЗ "О кадастровой деятельности", ст. 12, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца (ответчика по встречному иску) Гуровой О.С, и их (прав) восстановления путем удовлетворения заявления ею исковых требований. Разрешая встречные исковые требования Гришина О.С, районный суд обоснованно счел, что оспариваемый план земельного участка с кадастровым номером 71:18:9:2:7 от 13 мая 1997 г, содержащий сведения о конфигурации, границах и расположении указанного земельного участка, не является межевым планом как таковым, обязательным требованием к составлению которого является процедура согласования границ при проведении кадастровых работ, в связи с чем не может быть признан недействительным по указанным во встречном исковом заявлении основаниям.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции и апелляционного определения, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы связаны с несогласием и переоценкой установленных по делу обстоятельств, правом на которую суд кассационной инстанции не обладает.

Обстоятельства, указанные заявителем в качестве доводов кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суд кассационный инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Суворовского районного суда Тульской области от 1 сентября 2021 года (с учетом определения Суворовского районного суда Тульской области от 12 октября 2021 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 1 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гришина О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: