Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-6798/2022[88-10056/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Петровой Н.А. и Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкиной Елены Владимировны и Егоровой Надежды Владимировны к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Волга" о возложении обязанности предоставить документы, по кассационной жалобе Горячкиной Елены Владимировны и Егоровой Надежды Владимировны на решение Дубненского городского суда Московской области от 1 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А, судебная коллегия

установила:

Горячкина Е.В, Егорова Н.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к садоводческому товариществу собственников недвижимости "Волга" (далее - СТСН "Волга", Товарищество) о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить каждому из истцов надлежащим образом заверенные копии следующих документов: выписки из реестра членов товарищества СТСН "Волга"; протоколов общих собраний с приложением регистрационных листов и бюллетеней по общим собраниям от 14 сентября 2019 г, от 10 октября 2020 г.; приходно-расходных смет товарищества за 2019 г, 2020 г, 2021 г.; финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2019 г, 2020 г, 2021 г.; заключений ревизионной комиссии по проверкам финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2019 г, 2020 г.; уставов товарищества в действующей и предыдущей редакции; отчетов правления СТСН "Волга" о проделанной работе за 2019 г, 2020 г.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 1 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Горячкина Е.В, Егорова Н.В. оспаривают законность судебных постановлений по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Горячкина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка N площадью 666 кв. м, расположенного в "адрес", Егорова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка N площадью 650 кв. м, расположенного в "адрес".

Истцы являются членами СТСН "Волга".

13 мая 2020 г. Горячкина Е.В. обратилась в СТСН "Волга" с письменными заявлениями о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за 2019-2020 г.г, а также Устава и реестра членов Товарищества.

7 июля 2020 г. Егорова Н.В. обратилась в СТСН "Волга" с письменными заявлениями о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с проведенным 14 сентября 2019 г. общим собранием, а также документов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью товарищества за 2019-2020 г.г.

28 ноября 2020 г. Горячкина Е.В, 7 декабря 2020 г. Горячкина Е.В. и Егорова Н.В. повторно обратились в СТСН "Волга" с заявлением о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за 2019-2020 г.г, а также уставов в старой и новой редакциях и протоколов общих собраний.

Председателем правления товарищества, исходя из суммы произведенной оплаты за изготовление копий документов - 240 руб, в адрес Горячкиной Е.В. направлена копия устава СТСН "Волга" в предыдущей редакции, поскольку устав в новой редакции налоговым органом не зарегистрирован.

В обоснование исковых требований Горячкина В.А, Егорова Н.В. указали, что неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении документов, связанных с хозяйственной деятельностью Товарищества и его финансовой отчетностью, однако, их требования СТСН "Волга" не исполнены.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 5, 11, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд, принимая во внимание осведомленность истцов о решении общего собрания членов СТСН о размере тарифа на изготовление копий документов, учитывая отсутствие оплаты за предоставление всех истребуемых копий документов, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае права истцов не нарушены, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судов по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 г.) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Частью 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно протоколу от 1 декабря 2020 г. N 1/2020 общего собрания членов СТСН "Волга" общим собранием по вопросу повестки N 5 постановлено, что за предоставление копий документов, выписок по счетам взимается плата в размере 20 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В доводах кассационной жалобы указано, что Горячкиной Е.В. и Егоровой Н.В. каждой оплачено по 240 руб, что следует из заявления от 7 декабря 2020 г. (л.д. 46-50 т. 1), вместе с тем указанному обстоятельству судами оценки не дано. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что Егоровой Н.В. разъяснены условия получения истребуемых документов за плату, что свидетельствует о нарушении прав истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке.

Между тем положениями действующего законодательства прямо предусмотрено право членов товарищества знакомиться и за плату получать по заявлению заверенные копии документов, поименованных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ, о чем заявляли истцы в своем обращении от 7 декабря 2020 г, при этом закон не устанавливает возникновение права истцов на получение информации о деятельности товарищества исключительно только после предварительной оплаты.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не устранены судом апелляционной инстанции.

Учитывая указанное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2021 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи