Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-8105/2022[88-14174/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерной компании с ограниченной ответственностью "K1 ASSOCIATES LTD" к Ходыреву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога

по кассационной жалобе Ходырева А, А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав представителя истца Гараяна С.А, возражавшего относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

АО "K1 ASSOCIATES LTD" обратилось с иском к Ходыреву А.А об обращении взыскания на имущество по договору залога имущества N от 23 августа 2018 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа N от 18 июля 2018 года: жилое помещение (квартира), кадастровый номер N, расположенное по адресу: "адрес", принадлежащее Ходыреву А.А, посредством продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 25 680 000 руб.; об обращении взыскания в свою пользу по договору залога акций N2 от 23 августа 2018 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении займа N от 18 июля 2018 года: 25 % акций обыкновенных именных бездокументарных ЗАО "Группа компаний "КВАНТОР" (ОГРН N, ИНН N), юридический адрес: "адрес", принадлежащих Ходыреву А.А, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 0, 80 руб.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 376, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, вступивших в законную силу.

Согласно абзацу 1 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", восстановление срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, является основанием для возвращения кассационным судом общей юрисдикции этих кассационных жалобы, представления применительно к пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Пунктом 6 части 1 статьи 390 названного Кодекса закреплено, что по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении после вынесения апелляционного определения апелляционных жалобы, представления от других лиц на судебное постановление суда первой инстанции или на часть судебного постановления, оставленные без изменения судом апелляционной инстанции, в том числе в случае восстановления срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании статьи 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом дело может быть рассмотрено как в том же, так и в ином составе суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если после вынесения апелляционного определения суд апелляционной инстанции рассмотрит апелляционные жалобу, представление, поступившие от других лиц, которым, например, был восстановлен срок подачи апелляционных жалобы, представления (статья 330.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции следует исчислять со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Из материалов гражданского дела следует, что после рассмотрения судом апелляционной инстанции 29 сентября 2021 года апелляционной жалобы Ходырева А.А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года в суд первой инстанции 30 сентября 2021 года поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда лица, не привлеченного к участию в деле, Согияйнена В.А. с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 04 февраля 2022 года Согияйнену В.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года.

Кассационная жалоба Ходырева А.А. на судебные акты по настоящему делу поступила в суд 28 февраля 2022 года.

Поскольку апелляционная жалоба Согияйнена В.А. на решение суда не рассмотрена и решение суда не вступило в законную силу, кассационная жалоба Ходырева А.А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Согияйнена В.А.

При этом трехмесячный срок для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационный суд общей юрисдикции будет исчисляться со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Ходырева Алексея Алексеевича на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 сентября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобы Согияйнена В.А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 19 мая 2021 года.

Председательствующий

Судьи