Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-9083/2022[88-12765/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Юрченко Е.А, Лобановой С.А. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Маслову ФИО21 о признании недействительной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению Маслова ФИО21 к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Лобановой С.А, Юрченко Е.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок

по кассационной жалобе Юрченко Е.А, Лобановой С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Юрченко Е. А, Лобанова С.А. обратились в суд с иском к администрации г. Горбатов Павловского муниципального округа Нижегородской области, Маслову Ю.М, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительной регистрацию права общей долевой собственности Маслова Ю.М (доля в праве 1/2) на жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Юрченко Е. А, Лобановой С.А в равных долях право собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N в соответствии с межевым планом земельного участка от 28.08.2017г N.

В обоснование заявленных требований указали, что по данным похозяйственной книги за 1983-1985г.г. Клочковой Е.С. принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом общей полезной площадью 42 кв.м, по адресу: "адрес", с надворными постройками, двор тесовый, баня, погреб каменный, расположенные на земельном участке площадью 2500 кв.м, и земельный участок площадью 2500 кв.м, занятых посадками сельскохозяйственных культур по тому же адресу.

На основании свидетельства о наследовании по закону, выданного 29.07.1987г. Павловской государственной нотариальной конторой Горьковской области, зарегистрированного Чмутовским сельским Советом народных депутатов 07.06.1988г 1/2 доля жилого дома по адресу: "адрес", принадлежала ФИО27.

Также сособственником 1/2 доли жилого дома по указанному адресу является Маслов Ю.М. на основании договора дарения от 12.06.1990г.

ФИО26 умер ДД.ММ.ГГГГ

В порядке наследования по закону после его смерти Юрченко Е.А, Клочкова Л.В, Лобанова С.А. являются сособственниками долей, по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Нижегородской обл.

В соответствии с договором дарения доли в праве общей собственности на жилой дом Клочкова Л.В. подарила Лобановой С.А. 1/6 долю в праве общей собственности на вышеуказанный жилой дом.

Согласно постановлению главы администрации Чмутовского сельского совета от 23.11.1992г. N319 "О передаче земельного участка в собственность" земельный участок в количестве 1500 кв.м, передан Маслову Ю.М. бесплатно в собственность в д.Низково для ведения личного подсобного хозяйства.

23.11.1992г. Саслову Ю.М. на основании постановления от 23.11.1992г. N319 главы администрации Чмутовского сельского Совета выдано свидетельство N N на право собственности на землю.

На основании постановления главы администрации Чмутовского сельского Совета от 23.11.1992г. N319 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер объекта N.

На основании свидетельства на право собственности на землю N от 23.11.1992г. и постановления главы администрации Чмутовского сельского Совета от 23.11.1992г. N Маслов Ю.М. зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 1435 кв.м, по адресу: "адрес", кадастровый номер N.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 17.01.2019г. по делу N2-25/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.06.2019 г, прекращено право собственности за Масловым Ю.М. на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый номер объекта N; признана недействительной государственная регистрация права, возникшего на основании постановления N319 от 23.11.1992г. Чмутовского сельского Павловского района Нижегородской области о передаче в собственность Маслову Ю.М. земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: д. Низково, "адрес", кадастровый номер объекта N.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 17.01.2019г. N2-25/2019, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04.06.2019г. по делу N33-5486/2019 установлено, что с 1992 г. за ФИО29. на праве бессрочного пользования числился земельный участок площадью 1300 кв.м, и именно такой участок находился в фактическом пользовании наследодателя ФИО28. и впоследствии наследников Юрченко Е. А..Клочковой Л. В. Лобановой С.А, что следует, в том числе из данных, полученных по результатам проведенного в 2007 году межевания земельного участка по адресу: д "адрес" при проведении которого согласовывалась граница участка со смежными землепользователями, в том числе с Масловым Ю.М.

Маслов Ю.М. воспользовался своим правом однократного получения в собственность бесплатно земельного участка, зарегистрировав право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" "адрес". Законных оснований для регистрации за МасловымЮ.А. права собственности на 1/2 долю "адрес" не имеется.

Таким образом, истцы имеют право на оформление в собственность земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу "адрес", "адрес", с кадастровым номером N в границах, определенных проектом границ земельного участка N, выполненным Федеральным государственным унитарным предприятием Государственный проектно- изыскательский институт земельно- кадастровых съемок ФГУП "Госземкадастрсъемка"- ВИСХАГИ.

Маслов Ю.М. обратился с встречным исковым заявлением к администрации МО г. Горбатов, Павловского муниципального района Нижегородской области, Лобановой С.А, Юрченко Е.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, в котором просил с учетом уточненных исковых требований признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м. с кадастровым номером N расположенный по адресу: д. "адрес" взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением Павловского городского суда от 25.01.2021 года произведено процессуальное правопреемство путем замены стороны ответчика с администрации МО г. Горбатов Павловского муниципального района Нижегородской области на его правопреемника - администрацию Павловского муниципального округа Нижегородской области.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2021 года постановлено:

Признать за Юрченко Е.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" "адрес", с кадастровым номером N

Признать за Лобановой С.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м. на земельный участок площадью 1656 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", с кадастровым номером N

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрацию права общей долевой собственности на жилой дом, о признании за Юрченко Е.А, Лобановой С.А. права собственности на весь земельный участок площадью 1656 кв.м, расположенный по адресу: д. Низково, "адрес", с кадастровым номером N, отказать.

Встречные исковые требования Маслова Ю.М. к администрации Павловского муниципального округа "адрес", Юрченко Е.А, Лобановой С.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать за Масловым Ю.М. право собственности на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: д. Низково, Павловского района, Нижегородской области, ул. Речная, д.32А.

Взыскать с Юрченко В.А, Лобановой С.А. в пользу Маслова Ю.М. судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб, по 7500 руб. с каждой.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года решение Павловского городского суда Нижегородской области от 24 июня 2021 года отменено и принято по делу новое решение, которым признано за Юрченко Е.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", кадастровый N признано за Лобановой С.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" "адрес", с кадастровым номером N признано за Масловым Ю.М. право собственности на 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", с кадастровым номером N

В удовлетворении остальной части исковых требований Юрченко В.А, Лобановой С.А. отказано.

Взыскано с Маслова Ю.М. в пользу Юрченко В.А, Лобановой С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей в равных долях.

В кассационной жалобе Юрченко В.А, Лобанова С.А. оспаривают законность апелляционного определения по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.45, 46 Конституции Российской Федерации, ст.8, 10, 12, 209, 304-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.11.2, 15, 60, 62, 64, 36, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, абз.3 п.9.1 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.49 Федерального закона от 13 июля 2015г. N 218-ФЗ "О государственно регистрации недвижимости", проанализировав представленные доказательства, удовлетворил исковые требования Юрченко Е.А, Лобановой С.А. в части признания за ними права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1656 кв.м, определив доли в праве общей долевой собственности, соразмерно долям в праве собственности на жилой дом, отказав Юрченко Е.А, Лобановой С.А. в удовлетворении требований о признании недействительной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и признании за ними права общей долевой собственности на весь земельный участок. Исковые требования Маслова Ю.М. о признании права собственности на 1/2долю в праве собственности на земельный участок удовлетворены.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда ввиду нарушения норм процессуального права, руководствуясь выше приведенными нормами материального и процессуального права, указала, что удовлетворение требования о признании права общей долевой собственности исключительно за истцами Юрченко Е.А. и Лобановой С.А. в равных долях на земельный участок, на котором расположен жилой дом, находящийся в общей долевой собственности как истцов, так и ответчика Маслова Ю.М, повлечет нарушение прав Маслова Ю.М, поскольку и истцы и ответчик, имеют равное право на приобретение спорного земельного участка в общую долевую собственность, поэтому, суд признал право общей долевой собственности сторон на спорный земельный участок, определив их доли в этом праве соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения суда апелляционной инстанции, поскольку при разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормы процессуального права не нарушены.

Все доводы, которые изложены в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, вновь приведенные в жалобе, они не указывают на судебную ошибку, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Таким образом, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены апелляционного определения не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Юрченко ФИО25, Лобановой С.А. - без удовлетворения

Председательствующий подпись М.А. Тришкина

Судьи подписи О.Б. Спрыгина

А.Н. Балашов

Копия верна

Судья О.Б. Спрыгина