Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 8Г-9809/2022[88-12495/2022]

N 88-12495/2022

N 2-1114/2022

город Саратов 17 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Валиева М.А. к Глошкину О.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи

по кассационной жалобе Глошкина О.К. на определение Красногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 14 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Валиев М.А. обратился с иском к Глошкину О.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Штрих Групп", однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате приобретенной доли в сумме 32 750 000 руб.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 14 февраля 2022 года, ответчику отказано в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что спор возник между физическими лицами, не относится к корпоративному спору, пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана оценка в принятых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 14 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Глошкина О.К. без удовлетворения.

Судья