Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 16-3180/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Кочетова Дмитрия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочетова Дмитрия Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2021 года, Кочетов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Кочетов Д.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить.

27 мая 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 06 июля 2021 года в 09 часов 05 минут около дома N28 по улице Ленина в городе Касли Челябинской области водитель Кочетов Д.Г, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "ВАЗ-111930", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кочетова Д.Г. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Кочетовым Д.Г, с учетом определения "водителя", определенного пунктом 1.2 ПДД РФ, достоверно установлен и подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе копией путевого листа от 06 июля 2021 года, показаниями, допрошенных в ходе судебного заседания мировым судьей с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, должностных лиц "данные изъяты"

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кочетову Д.Г. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Кочетова Д.Г. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Кочетова Д.Г. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом изложенного, опровергаются приведенные в жалобе суждения заявителя о том, что сотрудником не были названы основания для проведения процессуальных действий.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Lion Alcolmetr SD-400, которое имеет заводской номер 072386D, и прошло поверку 16 июля 2020 года, у Кочетова Д.Г. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 18 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Кочетова Д.Г. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что Кочетову Д.Г. сотрудники ГИБДД не разъяснили ему право на прохождение процедуры медицинского освидетельствования, а также минимально допустимые значения прибора, опровергаются материалами дела, согласно которым Кочетов Д.Г. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для его направления на прохождение медицинского освидетельствования не имелось.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что Кочетов Д.Г. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при проведении процедуры освидетельствования Кочетова Д.Г. существенных процессуальных нарушений должностными лицами не допущено.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кочетова Д.Г, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Кочетову Д.Г. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Кочетова Д.Г. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочетова Дмитрия Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Кочетова Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова