Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 16-3215/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Тукаева Индуса Халиловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Миасса Челябинской области от 07 февраля 2022 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тукаева Индуса Халиловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Миасса Челябинской области от 07 февраля 2022 года Тукаев И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2022 года постановление мирового судьи изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение Тукаевым И.Х. противоправных действий 19 ноября 2021 года в 21.09 и на использование в качестве доказательств по делу письменных объяснений "данные изъяты" в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В жалобе на указанные судебные постановления Тукаев И.Х. просит их отменить, считая необоснованными, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В установленный срок в суд от "данные изъяты" поступили возражения на доводы жалобы, в которых содержится просьба об оставлении судебных актов без изменения, жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 19 ноября 2021 года в 20.56 Тукаев И.Х, находясь по адресу: "данные изъяты", в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сообществе "Свободный Миасс" социальной сети "ВКонтакте" высказал в адрес "данные изъяты" слова в неприличной форме, которыми оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Тукаева И.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, зафиксированы в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которое отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе скриншотом страницы социальной сети "ВКонтакте" (л.д. 31), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Тукаева И.Х, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Утверждение Тукаева И.Х. о том, что использованное словосочетание было использовано им в общем контексте для оценки ситуации, а не в отношении потерпевшего, опровергается буквальным содержанием переписки в социальной сети "ВКонтакте".

Суждения в жалобе о том, что опубликованная фраза является фразеологизмом, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно и аргументированно отклонены по основаниям, исчерпывающе изложенным в судебных актах.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка заключению специалиста ООО "НИЦМСЭ" Бланд Е.А. от 19 февраля 2022 года. Это заключение не опровергает выводы судей нижестоящих судебных инстанций, поскольку предметом исследования специалиста был вопрос о возможности признания информации порочащей честь и достоинство потерпевшего, отличный от предмета доказывания по статье 5.61 КоАП РФ.

Тот факт, что использованное Тукаевым И.Х. словосочетание не содержит ненормативную лексику и выражает его субъективное мнение, которое не может быть проверено на соответствие действительности, не опровергает вывод судебных инстанций об использовании им для выражения мнения неприличной формы, унижающей честь и достоинство потерпевшего вследствие использования уничижительной формы выражения такого мнения.

Вопреки мнению автора жалобы, оснований для назначения по делу лингвистической экспертизы, ходатайств о назначении которой участниками процесса заявлено не было, не имелось, поскольку представленных в дело доказательств достаточно для правильного установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Тукаева И.Х. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Миасса Челябинской области от 07 февраля 2022 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тукаева Индуса Халиловича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова