Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-4926/2022[77-2642/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Нарской М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчук П.Е, с участием прокурора Цидкиловой О.В, осужденного Сафонова А.В, адвоката Малинычева Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафонова А.В. о пересмотре приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 августа 2021 года в отношении

САФОНОВА Арсена Владимировича, родившегося "данные изъяты" судимого:

27 февраля 2019 года Богдановичским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 166 (6 преступлений), ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 2 марта 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

27 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 27 января 2020 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 15 по 16 октября 2020 года и с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Тимиров Д.А.

Солидарно с Сафонова А.В. и Тимирова Д.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, взыскано в пользу "данные изъяты" 194 632 рубля 92 копейки.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Сафонова А.В. и адвоката Малинычева Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Цидкиловой О.В, просившей судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сафонов А.В. признан виновным в том, что в период с 27 июля 2020 года по 7 августа 2020 года группой лиц по предварительному сговору с Тимировым Д.А. совершил кражу денежных средств в сумме 194 632 рубля 92 копейки, принадлежащих "данные изъяты" с банковского счета последней, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено в пгт. Малышева г. Асбеста Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов А.В, не оспаривая свою вину в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, не соглашается с судебными актами ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что вину признал полностью; крайне негативно относится к совершенному деянию и раскаивается, о чем им было заявлено в ходе судебного следствия; официально трудоустроен, обеспечивает материально свою семью; имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства и регистрации; по месту жительства и работы характеризуется положительно; имеет мать-инвалида, которой оказывал помощь в быту и материально; по месту отбывания наказания в ИК-2 характеризуется положительно, взысканий не имеет. С учетом изложенного просит назначить более мягкое наказание.

От старшего помощника прокурора г. Асбеста Яготина А.К. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного Сафонова А.В, просит приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 мая 2021 года оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом допущено не было.

Выводы о виновности Сафонова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, в кассационной жалобе не оспариваются и сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями потерпевшей "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" а также заявлением "данные изъяты" от 14 сентября 2021 года, выписками по ее банковскому счету, протоколами осмотра документов и проверки показаний Сафонова А.В, Тимирова Д.А. на месте, а также другими, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Сафонова А.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований для иной правовой оценки содеянного им не усматривается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Уголовным законом установлено, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.ст. 6 и 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Эти и другие требования главы 10 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции не нарушены.

Так, при назначении наказания Сафонову А.В. учтены характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности, в том числе сведения о том, что он официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; его состояние здоровья.

Кроме того, суд в полной мере принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств, которыми признал и те, на которые осужденным указано в кассационной жалобе: явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка.

Оснований для их повторного учета не имеется.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд, но не учел их при назначении наказания, не усматривается.

Суждения Сафонова А.В. о том, что по месту отбывания наказания в ИК-2 он характеризуется положительно, взысканий не имеет, оказывал помощь матери, которая является инвалидом, основанием для изменения приговора в кассационном порядке не являются, поскольку о нарушении судом УК РФ при назначении наказания не свидетельствуют.

Несмотря на наличие в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ более мягких видов наказаний, все данные о личности Сафонова А.В. и характер совершенного им преступления свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему лишения свободы без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного без реального отбывания такого наказания невозможно.

При этом положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таковых по настоящему уголовному делу не установлено.

Срок наказания определен с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Сафонова А.В, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определен исходя из положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, когда уголовный закон применен правильно, назначенное наказание является справедливым, существенных нарушений требований УПК РФ не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сафонова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сафонова Арсена Владимировича о пересмотре приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 21 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 августа 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи