Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5211/2022[77-2649/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Чипизубовой О.А. и Нарской М.Ю.

при секретаре Кариповой Р.Б, с участием прокурора Цидкиловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Султанова Э.И. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 июля 2021 года в отношении

СУЛТАНОВА Эдуарда Ильшатовича, родившегося "данные изъяты" судимого:

26.01.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 3 дням лишения свободы, освобожденного 13.12.2018 по отбытии наказания;

20.11.2019 мировым судьей судебного участка N 4 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Первоуральского судебного района Свердловской области, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.07.2020 по отбытии наказания;

осужденного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.04.2021 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 06.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешены процессуальные издержки и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным приговором судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.07.2021 приговор отменен, Султанов Э.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Срок отбывания наказания исчислен с 15.07.2021, с зачетом в него на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 06.12.2020 до 14.07.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены процессуальные издержки и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступление прокурора Цидкиловой О.В, просившей апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

апелляционным приговором Султанов Э.И. признан виновным и осужден за убийство "данные изъяты"

Преступление совершено 5 декабря 2020 года в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в апелляционном приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Султанов Э.И. не соглашается с апелляционным приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом второй инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. В обоснование указывает, что в копии апелляционного приговора, которая ему была вручена, отсутствуют подписи судей, принявших указанное решение, а имеется лишь отметка "копия верна", заверенная подписью судьи Первоуральского городского суда Свердловской области и гербовой печатью. В связи с чем полагает, что подлинник апелляционного приговора, имеющийся в материалах уголовного дела, также не содержит подписей судей, принявших указанное решение. Таким образом, считает, что в нарушение ст. 303 УПК РФ апелляционный приговор не подписан судебной коллегией в совещательной комнате до его провозглашения.

От заместителя прокурора г. Первоуральска Халеева С.В. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда первой инстанции Султанов Э.И, обвинявшийся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего "данные изъяты" и его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив, что суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, давая правовую оценку действиям осужденного, допустил выводы, содержащие существенные противоречия относительно формы вины, а также неверную квалификацию действий осужденного, правильно отменил состоявшийся приговор по кассационному представлению прокурора и постановилновый апелляционный приговор, которым действия Султанова Э.И. обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Фактические обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, а также виновность осужденного в совершении убийства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде первой инстанции, приведенных в апелляционном приговоре.

Тщательный анализ и надлежащая оценка всех исследованных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела позволили суду апелляционной инстанции сделать вывод о виновности Султанова Э.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом суд второй инстанции привел убедительные мотивы, по которым посчитал недостоверными показания Султанова Э.И, отрицавшего наличие у него умысла на убийство.

Нарушений уголовно-процессуального закона при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено, а квалификация содеянного Султановым Э.И. основана на правильном применении уголовного закона.

Нарушений при назначении Султанову Э.И. наказания также не допущено.

Суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; все смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ является безальтернативным, определив его срок с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таковых по настоящему уголовному делу не установлено.

Не применение судом апелляционной инстанции ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Султанова Э.И. является обоснованным.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют в силу прямого запрета, установленного УК РФ.

Назначенное Султанову Э.И. наказание является соразмерным содеянному, личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ? исправительная колония строгого режима соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что в копии апелляционного приговора, которая ему была вручена, отсутствуют подписи всех судей, принявших указанное решение, в связи с чем, по его мнению, подлинник, имеющийся в материалах уголовного дела, также не содержит их подписей, являются несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела оригинал указанного апелляционного приговора содержит подписи всех судей, его вынесших.

Вместе с тем при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом апелляционной инстанции допущено ухудшение положения осужденного, поскольку, указав о зачете в срок наказания периода содержания под стражей с 6 декабря до 14 июля 2015 года, а также о начале отбывания наказания с 15 июля 2021 года, суд тем самым фактически оставил не зачтенным 1 день содержания Султанова Э.И. под стражей - 14 июля 2021 года, в связи с чем апелляционный приговор в этой части подлежит изменению.

Иных существенных нарушений УК РФ или УПК РФ, которые бы повлияли на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 июля 2021 года в отношении Султанова Эдуарда Ильшатовича изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на зачет в срок отбывания наказания -14 июля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судья