Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8а-8785/2022[88а-10640/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ладейщикова М.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Насырова Руслана Рафиковича на определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 16 марта 2022 года об исправлении арифметической ошибки по административному делу N 2а-2634/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда города Тюмени от 12 апреля 2021 года с Насырова Р.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N1 (далее - Инспекция) взыскана недоимка за по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 1 065 201, 69 рублей, пени по налогу в размере 45 270, 50 рублей за период с 20 марта по 28 апреля 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 08 декабря 2021 года решение суда от 12 апреля 2021 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска Инспекции.

14 февраля 2022 года Насыров Р.Р. обратился в Тюменский областной суд с заявлением об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 08 декабря 2021 года.

Определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 16 марта 2022 года исправлена допущенная в апелляционном определении от 08 декабря 2021 года явная арифметическая ошибка, а именно: в мотивировочной части апелляционного определения (лист 6 определения) считать правильной сумму подлежащего уплате Насыровым Р.Р. земельного налога за 2017 год 552 034 рубля.

В поданной 11 мая 2022 года кассационной жалобе Насыров Р.Р. просит определение от 16 марта 2022 года изменить, полагая, что неверно исправлена арифметическая ошибка в части размера земельного налога за 2017 год.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Разрешая вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении от 08 декабря 2021 года, суд апелляционной инстанции, произведя подробный расчет земельного налога за 2017 год, пришел к выводу о наличии оснований для исправления арифметической ошибки в апелляционном определении в части указания суммы подлежащего уплате Насыровым Р.Р. земельного налога.

С такими выводами суд кассационной инстанции не может согласиться.

В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (пункт 1).

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (пункт 2).

Таким образом, суд не может под видом исправления описки изменить решение по административному делу в какой-либо части.

В данном случае, излагая мотивировочную часть апелляционного определения в приведенной выше редакции, судебная коллегия по административным делам областного суда, в нарушение требований процессуального закона, изменила содержание принятого судебного постановления.

Поскольку апелляционное определение вынесено с очевидным, существенным нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене.

При несогласии Насырова Р.Р. с определенной судом суммой земельного налога за 2017 год, он не лишен права обжаловать апелляционное определение от 08 декабря 2021 года по существу в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Допущенное судом нарушение повлекло принятие неправильного судебного акта.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

При указанных обстоятельствах полагаю необходимым определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 16 марта 2022 года отменить, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Насыров Р.Р. об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 08 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 16 марта 2022 года по административному делу N 2а-2634/2021 отменить.

В удовлетворении заявления Насырова Руслана Рафиковича об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 08 декабря 2021 года отказать.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Судья Седьмого кассационного

Суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова