Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 8Г-9095/2022[88-10196/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Зориной С.А, Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Орлова Евгения Константиновича на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 февраля 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-5695/2021 по иску Орлова Евгения Константиновича к ООО "Центр коммунального сервиса" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя Орлова Е.К. - адвоката Кураковой С.В, судебная коллегия

установила:

Орлов Е.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Коммунального сервиса" о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: "данные изъяты" за период с 19 марта 2019 года по 01 октября 2021 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником указанной квартиры с 19 марта 2019 года, в квартире не зарегистрирован и не проживает, а проживает постоянно по месту регистрации по адресу: "данные изъяты". Полагает, что услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: "данные изъяты" не оказывается, поскольку истец там не проживает, в связи с чем считает, что должен быть произведен перерасчет платы за указанную коммунальную услугу.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Центр коммунального сервиса" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Орлов Е.К. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", право собственности истца зарегистрировано 21 марта 2019 года.

В жилом помещении по указанному адресу зарегистрированных лиц нет, фактически в квартире истец Орлов Е.К. и иные лица не проживают.

Согласно справке ООО УК "Авеню" лицевой счет открыт на имя Орлова Е.К. По данному лицевому счету ООО "ЦКС" производятся начисления по коммунальной услуге - обращение с твердыми коммунальными отходами, расчет коммунальной услуги производится на 1 человека.

Орлов Е.К. направил в ООО "ЦКС" заявление о перерасчете начислений (снятии полностью начислений) по услуге по обращению с ТКО по квартире по адресу: "данные изъяты", ссылаясь на то, что в данной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Заявление получено ООО "ЦКС" 23 октября 2020 года.

Согласно ответу ООО "ЦКС" от 27 октября 2020 года Орлову Е.К. отказано в перерасчете оплаты за коммунальную услугу по обращению с ТКО по указанному адресу, поскольку в случае отсутствия постоянно и временно проживающих объем коммунальной услуги рассчитывается с учетом количества собственников помещения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ, п.148 (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354, Правила), не нашел оснований для удовлетворения исковых требований Орлова Е.К, ссылаясь на то, что отсутствие истца в жилом помещении не является временным.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Проверив оспариваемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены или изменения.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком должен быть произведен перерасчет платы за услугу ТКО в связи с его временным не проживанием в жилом помещении более 5 календарных дней подряд в соответствии с пунктом 86 Правил N 354, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Согласно пункту 148(36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В подпункте "д" пункта 148(24) Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В силу подпункта "г" пункта 148(22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 148(44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

В пункте 86 Правил N 354 указано, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, отвечая на аналогичные доводы апелляционной жалобы, поскольку истец в квартире не проживает (отсутствует) не временно, а постоянно, то в силу изложенных положений закона отсутствуют основания для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова Евгения Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи