Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-9261/2022[88-10592/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурматовой Г.Г., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" к Мусину Алексею Рамилевичу, Мусиной Людмиле Борисовне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Мусина Алексея Рамилевича, Мусиной Людмилы Борисовны на решение мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 февраля 2022 г.

установил:

акционерное общество "Регионгаз-инвест" обратилось в суд с иском к Мусину А.Р, Мусиной Л.Б. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке за период с 01 декабря 2020 г. по 31 деккабря 2021 г. в виде основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 4.808 руб. 17 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Указав в обоснование требований на осуществление поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру ответчиков в безаварийном режиме с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлению РЭК Свердловской области. У ответчиков образовалась задолженность за данные услуги, которая не погашена до настоящего времени. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данной суммы задолженности, однако выданный судебный приказ был отменен по причине наличия у ответчиков возражений по задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 8 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 февраля 2022 г, исковые требования удовлетворены. С Мусиной Л.Б. и Мусина А.Р. в солидарном порядке взыскана задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 4 808 руб. 17 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, итого взыскана сумма 5.208 руб. 17 коп..

В кассационной жалобе ответчики просят судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мусина Л.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно справке МКУ "Служба правовых отношений" в указанной квартире зарегистрированы по месту пребывания Мусин А.Р. - с 06 февраля 2018 г. по 04 февраля 2023 г, Мусина Л.Б. - с 19 марта 2019 г. по 15 марта 2024 г.

В соответствии с Постановлениями Администрации города Нижний Тагил от 11 ноября 2020 г. N 2113-ПА и от 09 декабря 2019 г. N 277-ПА АО "Регионгаз-инвест" является единой теплоснабжающей организацией в границах "Гальяно-Горбуновского массива" города Нижний Тагил Свердловской области с 01 декабря 2020

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2021 г. составила 4 808 руб. 17 коп.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 539, 540, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2014 г. N 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 г. N 354, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец является исполнителем коммунальной слуги по горячему водоснабжению и отоплению помещений в многоквартирном жилом доме "адрес" и данные услуги оказывались в спорный период времени с 01 декабря 2020 г. по 31 декабря 2021 г. в жилом помещении ответчиков, тогда как ответчики надлежащим образом не исполняли обязанности по оплате.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов двух инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что АО "Регионгаз-инвест" является ненадлежащим истцом, поскольку отсутствует прямой договор с данной организацией, подлежат отклонению.

Как установлено судами, Постановлениями Администрации города Нижний Тагил от 11 ноября 2020 г. N 2113-ПА и от 09 декабря 2019 г. N 277-ПА АО "Регионгаз-инвест" является единой теплоснабжающей организацией в границах "Гальяно-Горбуновского массива" города Нижний Тагил Свердловской области с 01 декабря 2020 г. Принадлежащее ответчику жилое помещение находится в составе многоквартирного жилого дома, подключенного к центральной системе теплоснабжения, а потому, в силу положений статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения является заключенным.

Доказательств оказания услуг иной организацией либо оказания истцом услуг ненадлежащего качества ответчиками представлено не было.

Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Существенных нарушений процессуального закона судами также допущено не было.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21 февраля 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мусина Алексея Рамилевича, Мусиной Людмилы Борисовны - без удовлетворения.

Судья

Г.Г. Бурматова