Определение Кассационного военного суда от 06 июля 2022 г. по делу N 8Г-1193/2022[88-1299/2022]

N 88-1299/2022

6 июля 2022 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе

председательствующего Иванова В.В, судей Красношапки В.Б. и Дубова Ю.А.

при секретаре Семенец М.К. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу начальника отдела "данные изъяты" войсковой части N 1. (далее - Отдел) Григорьева Владимира Георгиевича на решение 80 гарнизонного военного суда от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 15 марта 2022 г, принятые по гражданскому делу 2-111/2021 80 гарнизонного военного суда по исковому заявлению заместителя военного прокурора войсковой части - N 2, поданному в интересах Боярской Натальи Михайловны к Отделу о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, объяснения прокурора полковника юстиции Шамсутдинова А.А, просившего оставить судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, Кассационный военный суд

установил:

вышеуказанным решением 80 гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда, удовлетворено исковое заявление военного прокурора, поданного в интересах Боярской Н.М.

Судом признано право истца на получение ежемесячной денежной компенсации как члена семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, и на ответчика возложена обязанность назначить Боярской Н.М. данную выплату с 1 ноября 2020 г.

В поданной 25 мая 2022 г. кассационной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с состоявшимися судебными постановлениями и полагая, что они приняты с нарушением норм материального права, просит об их отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

В обоснование этого Григорьев В.Г, анализируя отдельные нормы Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон "О денежном довольствии"), постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. и от 30 сентября 2014 г, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что Отдел не является уполномоченным органом по выплате ежемесячной денежной компенсации, которая, к тому же, по его мнению, не подлежит выплате лицам, проживающим за пределами Российской Федерации.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии оспариваемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что гражданка Российской Федерации Боярская Н.М. является матерью военнослужащего, проходившего военную службу по контракту и погибшего в 2002 г. при исполнении обязанностей военной службы.

Истец является получателем пенсии по случаю потери кормильца и ежемесячной денежной компенсации, которые до октября 2020 года получала по месту жительства в военном комиссариате "данные изъяты", в связи с изменением места жительства она за указанными выплатами обратилась в Отдел, который с 1 ноября 2020 г. начал производить ей выплату пенсии по случаю потери кормильца, а выплачивать ежемесячную денежную компенсацию отказался.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно руководствовались положениями ч. 9, 11 и 17 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии" и постановления Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142, регламентирующих выплату ежемесячной денежной компенсации членам семьи военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, и пришли к обоснованному выводу о наличии у Боярской Н.М. права на выплату прямо предусмотренной законом ежемесячной денежной компенсации, которая должна производиться уполномоченным финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации по месту ее жительства, то есть Отделом.

Для восстановления нарушенного права судом, в силу п. 2 Положения об Отделе, правильно возложена обязанность на ответчика назначить и производить спорную выплату с 1 ноября 2020 г.

Позиция автора кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для выплаты ежемесячной денежной компенсации Боярской Н.М. за пределами Российской Федерации, а также отсутствием у Отдела таких полномочий, несмотря на то, что таковые прямо предусмотрены Положением об Отделе, основана на неправильном понимании или толковании норм материального права, и, соответственно, не может свидетельствовать о допущенных судами нарушениях.

Данные доводы были предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отвергнуты с приведением убедительных мотивов, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из принятых по делу судебных постановлений, представленных материалов дела и кассационной жалобы видно, что таких нарушений, применительно к тому смыслу, который в них вкладывает закон, при рассмотрении искового заявления допущено не было. При этом судебные постановления каких-либо сомнений относительно как законности, так и обоснованности не вызывают, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалованных решения гарнизонного военного суда и апелляционного определения окружного военного суда в кассационном порядке.

Каких-либо данных, обстоятельств и сведений, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных постановлений и, соответственно, послужить безусловным основанием для их отмены в соответствии с ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим, поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалованных судебных постановлений, так как они вынесены без нарушений норм материального или процессуального права, кассационная жалоба Григорьева В.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 379.5, п. 1. ч. 1 ст. 390 и ст. 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

определил:

решение 80 гарнизонного военного суда от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 15 марта 2022 г, принятые по исковому заявлению заместителя военного прокурора войсковой части - N 2, поданному в интересах Боярской Натальи Михайловны, к отделу "данные изъяты" войсковой части N 1, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Григорьева Владимира Георгиевича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в трехмесячный срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 6 июля 2022 г.

Председательствующий В.В. Иванов

Судьи В.Б. Красношапка

Ю.А. Дубов