Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-4482/2022[77-2375/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М, Найденова А.Д, при ведении протокола секретарём судебного заседания Статкевич Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Грека С.К. в защиту осуждённой Страполовой И.Р. о пересмотре приговора Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года и апелляционного определения Волгоградского областного суда 20 июля 2021 года, согласно которым

Страполова ФИО13, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Волгоградского областного суда от 24 ноября 2020 года), окончательно Страполовой И.Р. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Страполовой И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Страполовой И.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ею по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года, с 10 февраля 2021 года по 27 апреля 2021 года, а также время содержания её под стражей с 31 января 2019 года по 14 сентября 2020 года и с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 20 июля 2021 года приговор суда изменён: исключено из резолютивной части приговора указание о применении положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ермаковой И.М, выступления осуждённой Страполовой И.Р. и адвоката Охрименко М.О, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полубень А.А, полагавшего необходимым состоявшиеся по делу судебные решения отменить, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Страполова И.Р. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, установленных судом.

Осуждённая Страполова И.Р. свою вину в совершении преступления не признала.

В кассационной жалобе адвокат Грек С.К. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, при этом ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам; указывает на отсутствие у Страполовой И.Р. умысла на сбыт наркотического средства - гашиша массой 0, 76 грамма, приобретённого ею для личного употребления; обращает внимание на то, что с учётом веса, изъятого у Страполовой И.Р. наркотического вещества, в её действиях отсутствует состав преступления; полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 82 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г. считает доводы кассационной жалобы адвоката несостоятельными, просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по настоящему уголовному делу допущены такие нарушения закона.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года Страполова И.Р. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 82 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения её сыном Страполовым Я.А. 14-летнего возраста, то есть до 7 сентября 2029 года.

Этим же приговором Страполова И.Р. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Указанным приговором также осуждён ФИО11

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2020 года приговор суда изменён: действия Страполовой И.Р. переквалифицированы с ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ на пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; окончательное наказание Страполовой И.Р. назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; исключено указание об отсрочке отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Этот же приговор в части признания Страполовой И.Р. невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, её оправдания и прекращения уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению данного преступления - отменён, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 года апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24 ноября 2020 года в отношении Страполовой И.Р. и ФИО11 отменено. Уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Волгоградский областной суд в ином составе суда.

Поскольку приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2020 года Страполова И.Р. была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и данных об отмене приговора в указанной части по причине его незаконности и необоснованности не имеется, судебная коллегия считает необходимым, исходя из положений ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года, которым Страполова И.Р. осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20 июля 2021 года отменить.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20 июля 2021 года в отношении Страполовой ФИО14 отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи