Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 8Г-12366/2022[88-17730/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Шакулиевой ФИО6 по доверенности Михеевой ФИО7 на апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 18 января 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шакулиевой ФИО8 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены.

Суд решилвзыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, расходы по проведению дефектовки в размере "данные изъяты" рублей; в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты" рубль 90 копеек по имущественным требованиям и "данные изъяты" рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).

Не согласившись с решением суда ПАО СК "Росгосстрах" подало апелляционную жалобу.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО "Росгосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков апелляционной жалобы сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неустранением недостатков, указанных в определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК "Росгосстрах" подало частную жалобу на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу указанной частной жалобы.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с частной жалобой на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы.

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с частной жалобой на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило его отменить направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 ГПК РФ.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд восстановил ПАО СК "Росгосстрах" срок на подачу частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя ПАО СК "Росгосстрах" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, суд апелляционной инстанции определил:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и разрешить вопрос по существу;

принять к производству апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ принято с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из просительной части частной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель просил его отменить направить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 ГПК РФ, восстановить срок обжалования на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, просительная часть жалобы содержит требования, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции.

Просьбы принять к производству апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в частной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для принятия к производству апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием просьбы о совершении действий, соответствующих полномочиям суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18 января 2022 года отменить.

Направить гражданское дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья