Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-14698/2022[88-20536/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО6, ФИО7, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о выделении доли из наследственной массы и признании права на 1/3 доли и исключении данной доли квартиры из наследственной массы умершего ФИО8, по встречному исковому заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственной массы и просила суд признать приобретенную в период брака супругами ФИО8 и ФИО3 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 37, 3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", общим имуществом супругов, выделить из нее 1/2 долю в собственность ФИО3, исключив эту долю из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о выделении доли из наследственной массы умершего отца - ФИО8 и признании за ней права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 37, 3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес". Против удовлетворения иска ФИО3, возражала.

ФИО2 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 просит суд обязать ответчиков не препятствовать ей в пользовании квартирой с кадастровым номером N, общей площадью 37.3 кв.м, расположенной по адресу: "адрес".

Решением Ейского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.

Признано общим имуществом супругов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2-х комнатная квартира, кадастровый номер N, общей площадью 37.3 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", выделено из нее 1/2 супружеская доля в пользу ФИО3

Исключено из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 1/2 супружеская доля 2-х комнатной квартиры с кадастровым номером N общей площадью 37.3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

Признано за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 37, 3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

Во встречных исковых требованиях ФИО1 о признании и выделении ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности о признании и исключении данной доли из наследственной массы умершего ФИО8 отказано в полном объеме.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос о незаконности указанных судебных постановлений, просит направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ФИО3 и ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утвержден Порядок предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.

Пункт 1 указанного Порядка регулирует вопросы предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, указанным в абзацах третьем и двенадцатом п.1 ст. 15 Федерального закона N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях в Министерстве обороны Российской Федерации.

Как разъяснено в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

ФИО8 в соответствии с пунктом 6 Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденного приказом Министра Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании заявления и предоставленных документов, а также совместно проживающим с ним членам семьи: супруга ФИО3, дочь ФИО1, решением ФКУ "Южное регионально управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения с нормативом общей площади жилого помещения 33, 50 кв.м.

Размер субсидии составил 2 857 487 рублей 19 копеек.

Расчет размера предоставленной ФИО8 жилищной субсидии произведен с учетом того, что ранее ФИО8 члены его семьи имели право собственности на 20, 50 кв.м жилого помещения.

За счет указанной жилищной субсидии ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено в собственность жилое помещение: двухкомнатная квартира, площадью 37, 3 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, стоимостью 1 500 000 рублей.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обращаясь в суд с исковым заявлением, просит признать приобретенную в период брака супругами ФИО8 и ФИО3 2-х комнатную квартиру с кадастровым номером N, общей площадью 37, 3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес", общим имуществом супругов, выделить из нее 1/2 долю в собственность ФИО3, исключив эту долю из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, поскольку при жизни ФИО8 приобретенное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи не оформлено, соглашение о ее разделе не заключалось.

По сведениям из домовой книги на "адрес", в указанном жилом помещении значится зарегистрированным только ФИО8, ФИО9 и ФИО1, согласно соответствующим отметкам в паспортах, значатся зарегистрированными по адресу: "адрес", проживают там же. ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес", мкр. Заводской, "адрес".

Таким образом, стороны согласны и не оспаривают, что денежные средства в размере 1 500 000 рублей, полученные ФИО8 в виде жилищной субсидии использованы им на приобретение в собственность жилого помещения, в котором в настоящий момент по месту жительства никто из участников дела не зарегистрирован.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что квартира приобретена ФИО8 в период брака, в связи с чем пришел к выводу, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению и приобретенная за средства субсидии квартира подлежит разделу исходя из равенства долей супругов, поскольку иного соглашения о размере долей не заключалось.

С таким выводом суда согласна судебная коллегия ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции, поскольку они основаны на положениях пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Разрешая встречные исковое требования ФИО2 о понуждении ФИО1 и ФИО3 не чинить ей препятствия в пользовании квартирой, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире не является и в ней не проживает, соглашения с собственником не заключала и фактически проживает на территории другого субъекта РФ где и зарегистрирована по месту жительства, в связи с этим право пользования спорным жилым помещением не приобрела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и его правовым обоснованием.

В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда кассационной инстанции не является.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о выделении доли из наследственной массы умершего отца - ФИО8 и признании за ней права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру суд первой инстанции, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции находит, что с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (статья 21 ГК РФ, статья 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Поскольку ФИО1 является несовершеннолетней, судам следовало учесть данное обстоятельство при применении сроков исковой давности, и в случае необходимости разрешить заявленные исковые требования по существу.

При этом учесть, что заявленные основания исковых требований ФИО3 и основания требований ФИО1, по своей сути, являются взаимоисключающими, так как имущество супругов является совместно нажитым.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 названного Кодекса.

Апелляционное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должно быть законным и обоснованным.

Однако при принятии судами обжалуемых судебных постановлений указанные выше требования закона соблюдены не были.

Допущенные судом первой инстанции нарушения не были устранены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное определение в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 по основаниям пропуска срока исковой давности, и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с заявленными требованиями, установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи