Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-1479/2022[88-10882/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Харитонова А.С, Каминской Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.П, П.М.И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Военный Санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного пожаром, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны Российской Федерации на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

П.Г.П, П.М.И. обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Военный санаторий "Ялта" Министерства обороны России (далее - ФГБУ "Военный санаторий "Ялта", санаторий) о возмещения вреда, причиненного пожаром, компенсацию морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что 7 октября 2020 года во время нахождения истцов в ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" на 8 этаже в номере 814 произошел пожар, в результате которого причинен ущерб в связи с уничтожением личных вещей (одежда, обувь, сумки, средства личной гигиены) на сумму по 135 500 рублей каждому. Истцы обратились к ответчику с заявлениями о возмещении причиненного ущерба, а также с претензией, на которые получили отказ. Случившаяся ситуация причинила истцам моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2021 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу каждого из истцов взыскана компенсация материального ущерба в размере 135 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 4 210 рублей.

В кассационной жалобе ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что П.Г.П. и П.М.И. в период с 19 сентября года по 9 октября 2020 года находились на лечении в ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" и убыли досрочно 8 октября 2020 года в связи с пожаром, произошедшим 7 октября 2020 года, в результате которого уничтожен 8 этаж и кровля корпуса санатория.

В результате пожара и его тушения также были уничтожены личные вещи истцов, проживавших в номере 814.

Размер ущерба, причиненного пожаром, заявлен на сумму 135 500 рублей каждому из истцов, в подтверждение чему предоставлен расчет с приложением чеков, товарных этикеток, а также фотографий с изображением утраченного имущества.

Постановлением от 10 ноября 2020 года в возбуждении уголовного дела в отношении О.Л.Ю. (начальника санатория), З.А.В. (заместителя начальник санатория) и Б.С.В. (начальника отдела материально-технического обеспечения санатория) отказано, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности) и части 1.1. статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение особо крупного ущерба).

Согласно указанному постановлению причиной пожара явилось возгорание горючих материалов от тепловой энергии электрического тока, выделившейся при аварийном режиме работы электрической сети, возникших в месте соединения токоведущих электрических проводников, выполненных из различных металлов (меди и алюминия) без соответствующего соединительного устройства, расположенных в дозовой распределительной коробке коридора 8 этажа.

Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору - начальника отдела (государственного пожарного надзора) инспекции (государственного пожарного надзора по Южному военному округу г. Севастополь) N 5-1/2020/3 от 4 декабря 2020 года о назначении административного наказания начальник санатория О.Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи).

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 ноября 2020 года следует, что в спальном корпусе N 1 санатория в нарушение требований закона отсутствует пожарная сигнализация, не проведена огнезащитная обработка сгораемых конструкций зданий и сооружений.

Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из доказанности причиненного истцам материального ущерба, а также того факта, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) сотрудников которого причинен ущерб, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Установив, что действия (бездействия) ответчика (его должностных лиц) находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцам ущербом, суды нижестоящих инстанций обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы об отсутствии вины ответчика между в возникновении пожара и причиненным истцам ущерба не могут являться основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку всем имеющимся в деле доказательствам судами дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства возникновения пожара судом также учтены. Оснований не согласиться с которой судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит.

Иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "Военный санаторий "Ялта" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи А.С. Харитонов

Е.Е. Каминская