Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 8Г-16033/2022[88-21341/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Адыгея в от 29 марта 2022 года по делу по иску ИП главы КФХ ФИО1 к ООО "Армавирский ОРС", Комитету имущественных отношений администрации МО "Шовгеновский район" и ФИО2 о признании торгов недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Армавирский ОРС", Комитету имущественных отношений администрации МО "Шовгеновский район" и ФИО2, в котором просил:

- признать торги, состоявшиеся 27 декабря 2019 года недействительными в связи с допущенными судебным приставом- исполнителем нарушениями, повлекшими за собой незаконную передачу на публичные торги имущества должника;

- признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице исполнителя ООО "Армавирский ОРС" и ФИО2 по результатам проведенных торгов реализации имущества: аренда земельного участка площадью 450 000 кв.м. к/н "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты");

- применить последствия недействительности указанного договора купли-продажи.

Решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 23 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, в которой ходатайствовал о восстановлении срок для её подачи.

Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного суда Республики Адыгея в от 29 марта 2022 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 23 сентября 2021 года отказано, жалоба возвращена заявителю.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных определений, вынесенных, по мнению заявителей, с нарушением норм процессуального права и о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 321, части 1 статьи 112, статьи 35, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в вопросе N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется.

Приходя к подобному выводу, принял во внимание следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, решением суда от 23 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2021 года.

1 октября 2021 в адреса сторон по делу направлены копии указанного решения. Кроме того, истцу ФИО1 также вручено данное решение суда нарочно 6 октября 2021 года.

Согласно выписному эпекризу из медицинской карты N стационарного больного ГБУЗРА "АРКБ" ФИО1 был госпитализирован в больницу 7 октября 2021 года, находился на стационарном лечении до 15 октября 2021 года.

Последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 23 сентября 2021 года являлось 29 октября 2021 года. Однако истцом апелляционная жалоба направлена в суд 30 декабря 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Между тем, сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии оснований для восстановления сроков по конкретному делу.

Поскольку заявителем жалобы не указано, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, препятствовали подаче апелляционной жалобы, в том числе и в электронном виде (ввиду режима самоизоляции, невозможности обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи), судом верно указано, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока не имелось.

Кроме того, суд верно указал, что при оглашении резолютивной части решения Шовгеновского районного Республики Адыгея от 23 сентября 2021 года в судебном заседании присутствовал ФИО5, представляющий интересы истца в суде на основании доверенности. Соответственно, истец не был лишен права действовать при подаче жалобы через квалифицированного представителя.

При указанных обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда не усматривается.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Из указанного следует, что судами не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 19 января 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного суда Республики Адыгея в от 29 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова