Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-17704/2022[88-22604/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Песоцкого В.В, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" к ФИО1 о взыскании стоимости коммунальных услуг, по кассационной жалобе ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, судебная коллегия

установила:

ПАО "Севастопольгаз" обратилось в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ за период с 01 февраля 2018 года по 27 августа 2019 года в размере 259 222, 20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, возложении обязанности предоставить работникам истца доступ на территорию домовладения гражданина по адресу: "адрес", для проверки требований о сохранности газовых пломб, заглушек на газовом оборудовании.

В обоснование требований указано, что истец регулярно предоставлял ответчику коммунальную услугу - природный газ, однако, ответчик не передаёт показания прибора учёта газа, доступ представителю ПАО "Севастопольгаз" для сверки показаний прибора учёта не обеспечивает, более того от данной обязанности уклоняется.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2022 года, требования ПАО "Севастопольгаз" удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных актов.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "Севастопольгаз" свои обязательства по предоставлению услуг по газоснабжению выполнило надлежащим образом, в то время как ФИО1 от обязанности по оплате поставляемой коммунальной услуги в полном объёме уклонилась и доказательств оплаты выставленной поставщиком задолженности за спорный период не представила. Установив также то, что до сих пор доступ работникам истца в жилой дом для поверки имеющегося в нём газового оборудования ответчиком предоставлен не был, районный суд присудил ПАО "Севастопольгаз" ко взысканию с абонента долг по оплате за газ в размере 259 222 рублей 20 копеек и понудил потребителя предоставить запрошенный истцом доступ в принадлежащий ей жилой дом.

Проверяя обоснованность судебного акта судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства нарушения прав истца со стороны ответчика.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что выводы суда основаны на нормах материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

У судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции и апелляционной инстанции, подробно мотивированными в решении и апелляционном определении.

При этом, доводы жалобы, по существу сводятся к субъективному несогласию с законным и обоснованным решением суда, в связи с чем не принимаются во внимание.

Позиция кассатора о том, что расчет потребленного газа должен производиться по показаниям прибора учета, в силу ст. 157 ЖК РФ, основаны на неверном установлении обстоятельств дела и толковании норм материального права.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение вида потребления газа; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Согласно п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-х месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора от 09.03.2010 истец в период с 01.02.2018 по 27.08.2019 ответчик оплату за газ не производила и сведений о показаниях счетчика газа поставщику не предоставляла, в связи с чем ПАО "Севастопольгаз" обоснованно производило расчет потребленного газа в соответствии с нормами потребления газа.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан законным и обоснованным, расчет произведен на основании установленных ставок.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не установлено.

Доводы жалобы об обратном ничем не подтверждены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы по газоснабжению за спорный период времени ФИО1 не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о достаточности доказательств тому, что у ответчика сложилась задолженность за потребленный газ в спорный период.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов в указанной части применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Переоценка доказательств по делу в компетенцию суда кассационной инстанции в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

Оспаривая выводы судов, ответчик в кассационной жалобе выражает не согласие с расчетом суммы задолженности, что повторяет правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, которые были предметом проверки и оценки судов, правомерно отвергнуты, как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вновь приводя данные доводы, заявитель кассационной жалобы не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статей 397.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.В. Песоцкий

А.С. Харитонов