Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 8Г-30948/2021[88-2876/2022-(88-32960/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Дурневой С.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П, В.В,, Т.Н, Г.В, С.В, О.В, к Жилищно-строительному кооперативу "Родной квартал" о признании недействительными решений общих собраний по кассационной жалобе Н.П, В.Н, О.В,, Т.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения Н.П, В.В,, представителя Т.Н. - Чертова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Г.Г. - Тихонову Е.А. об удовлетворении кассационной жалобы, а также представителей Жилищно-строительного кооператива "Родной квартал" Шанявского И.О, Репину С.А, Мамукова Д.Ю. о законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления и отсутствии оснований для его отмены или изменения, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Н.П, В.В,, Т.Н, Г.В, Н.П. С.В, О.В, обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Родной квартал" (далее - ЖСК "Родной квартал") о признании недействительными решений общих собраний.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что 11 июля 2020 года проведено закрытое внеочередное отчетно-выборное собрания членов ЖСК "Родной квартал". 22 июля 2020 года составлен протокол собрания (N 10). 17 октября 2020 года проведено закрытое внеочередное общее собрание членов ЖСК "Родной квартал". 28 октября 2020 года составлен протокол общего собрания (N 11). По мнению истцов при проведении данных мероприятий был нарушен порядок проведения собрания. В частности, не доведена до сведения повестка дня в полном объеме, при рассылке уведомлений нарушен срок извещения. Вопросы повестки дня заблаговременно не были размещены в общедоступном месте для членов и не опубликованы на сайте ЖСК "Родной квартал". Результаты собрания 11 июля 2020 года после истечения срока приема заочных решений членов и подсчета голосов не размещены в общедоступном месте для членов и не опубликованы на сайте ЖСК "Родной квартал". Инициатором собрания выступило лицо, неуполномоченное на проведение общего собрания членов ЖСК. В протоколе не отображен вопрос о крайней дате ознакомления членов с принятыми решениями и месте ознакомления с принятыми решениями. Бюллетени для голосования членам ЖСК не были предоставлены за 10 дней до начала проведения голосования. Прием бюллетеней осуществлялся позже даты окончания голосования. С.А, просила некоторых членов ЖСК переписать бюллетени с целью обеспечения принятия положительного решения. В.В,, Н.П. II.П, Н.П. С.В, О.В, не имели задолженности перед ЖСК и не совершали противоправных действий. Истцы просили признать недействительными решение закрытого внеочередного отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Родной квартал", отображенное в протоколе N10 от 22 июля 2020 года и решение собрания, отображенное в протоколе N 11 от 28 октября 2020 года.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 февраля 2021 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2021 года решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Н.П, В.Н, О.В,, Т.Н. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

О.В,, Г.В, Н.П. С.В, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, местом нахождения ЖСК "Родной квартал" является "адрес".

В соответствии с пунктом 7.18 Устава ЖСК "Родной квартал" решение общего собрания может быть принято посредством проведения общего собрания членов кооператива в форме очного, заочного голосования.

11 июля 2020 года по адресу: "адрес" конференц-зал, проведено закрытое внеочередное отчетно-выборное собрания членов ЖСК "Родной квартал".

Голосование по вопросам повестки данного собрания проходило заочно в период с 9 июля 2020 года по 18 июля 2020 года.

Почтовый адрес, по которому направлены бюллетени: "адрес", до востребования С.А, 22 июля 2020 года составлен протокол собрания (N 10).

Как следует из содержания протокола форма голосования "заочное голосование". Общее количество членов ЖСК 200 граждан, что соответствует количеству 256 паев согласно заключенным договором паенакопления. Приняли участие в голосование 163 пая, что соответствует 63, 7 % от общего числа пайщиков. Общее количество поступивших бюллетеней составляет 123 штуки, в том числе неправильно оформленных 2 штуки, то есть кворум для принятия решений по вопросам повестки закрытого внеочередного собрания имелся.

Общим собранием решено внести изменения в устав ЖСК, утвержден состав счетной комиссии, работа председателя ЖСК Т.Н. признана неудовлетворительной, выбран новый председатель правления ЖСК, утверждена дальнейшая деятельность ЖСК, направленная на обеспечение проектирования 13-этажного многоквартирного жилого дома, прекращены полномочия членов правления в количестве восьми человек, выбраны новые члены правления, принято решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСК силами ревизионной комиссии, принято решение о расторжении договоров паенакоплений с отдельными членами ЖСК в связи с отсутствием платежей по ним, а также заключение и расторжение договоров в вязи с заключенными договорами уступки.

17 октября 2020 года было проведено закрытое внеочередное общее собрание членов ЖСК "Родной квартал".

Голосование проходило в период 17 октября 2020 года по 27 октября 2020 года включительно.

28 октября 2020 года составлен протокол общего собрания (N 11).

Решением общего собрания утвержден состав счетной комиссии, смета расходов ЖСК, утвержден размер ежемесячного членского взноса, осуществлен прием новых членов ЖСК, исключены из членов ЖСК не оплатившие взносы и осуществляющие несовместимую с членством деятельность Н.П, В.В,, Н.П. С.В, О.В,, а также по другим причинам иные члены кооператива, исключены ил состава учредителей ЖСК лица, утратившие членство Е.А, Ю.А, В.В,, выбраны члены правления ЖСК, утверждены ранее заключенные договоры паенакопления и реестр членов ЖСК.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что допустимых доказательств проведения собрания в очной форме 11 июля 2020 года по адресу: "адрес" не представлено, поскольку отсутствуют данные о количестве явившихся членов ЖСК и подсчете голосов.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность обжалуемого решения, с такими выводами не согласился, указав, что в качестве адреса, по которому направлялись заполненные бюллетени с пометкой "ЖСК "Родной квартал" "до востребования" не противоречит как Уставу, так и требованиям закона. Почтовое отделение, в адрес которого направлялись бюллетени, обслуживает территорию, где осуществляет свою деятельность ЖСК "Родной квартал". Данное почтовое отделение приняло на себя обязательство о получении и хранении почтовой корреспонденции, поступающей в адрес кооператива, и выдаче ее председателю ЖСК и лицам, наделенными полномочиями. Бюллетени для голосования адресованы и поступали именно в адрес ЖСК "Родной квартал" и хранились в почтовом отделении до востребования председателем ЖСК "Родной квартал", что соответствует пунктам 22, 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 11 июля 2014 года. Апелляционная коллегия пришла к выводу об отсутствии существенных нарушений, способных повлиять на волеизъявление членов ЖСК при проведении собраний.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Частью 1 и 2 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце первом пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Такой совокупности обстоятельств судом апелляционной инстанции установлено не было.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснений сторон и их представителей, показаний свидетелей, уведомлений, приобщенных судом апелляционной инстанции с соблюдением процессуального закона бюллетеней для голосования, а также реестров членов ЖСК и протоколов общих собраний, позволил краевому суду сделать обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что Уставом ЖСК "Родной квартал" не предусмотрено голосование в очно-заочной форме отклоняются, поскольку голосование по повестке дня собраний проводилось заочно, что отражено в протоколах общих собраний. Такая форма предусмотрена Уставом ЖСК и действующим законодательством.

Ссылки в жалобе на то, что из содержания протоколов общих собраний не усматривается сведений о количестве членов ЖСК, принявших в них участие, являются несостоятельными, поскольку данная информация в протоколах имеется.

Доводы о том, что членам ЖСК не направлялись сведения о повестке собраний, также не соответствует действительности, поскольку из материалов дела следует, что информация по каждому из вопросов повестки дня направлялась почтовой связью, электронной почтой, а также размещалась в общедоступных местах для ознакомления (на стендах ЖСК).

Несогласие с оценкой, данной судом апелляционной инстанции доводам истцов и представленным доказательствам не может являться оснований для отмены обжалуемого судебного акта на стадии кассационного производства, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Н.П, В.Н, О.В,, Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи С.Н. Дурнева

В.А. Мельников