Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-3396/2022[88-10937/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Каминской Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.Н. к А.М.Б. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе А.М.Б. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 6 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителей К.Е.Н. - Хорта Г.И. и Постригаля В.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пономареву П.Г. о законности и обоснованности принятых по делу судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

К.Е.Н. обратилась в суд с иском к А.М.Б. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 9 июня 2020 года в результате наезда автомобиля "Лада" по управлением А.М.Б, выезжавшей с прилегающей территории к дому "адрес" на проезжую часть, на К.Е.Н, ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области правого локтевого сустава, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области правого бедра, травматического отека мягких тканей в области левого коленного сустава, разрыва медиального мениска левого коленного сустава. Данные повреждения причинили истице средней тяжести вред здоровью, поскольку. вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель до момента причинения травмы и находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим наездом. Страховой компанией истцу возмещен только причиненный вред здоровью, а понесенные расходы по оказанию медицинских услуг и оплате медицинских препаратов не возмещены, на основании чего просила взыскать причиненный ущерб, превышающий страховую выплату по договору обязательного страхования в размере 50 872 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 6 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года, иск удовлетворен частично. С А.М.Б. в пользу К.Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе А.М.Б. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

А.М.Б, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 21 сентября 2020 года А.М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести (ссадины в области правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей и кровоподтеки в области правого бедра, травматический отек мягких тканей в области левого коленного сустава, разрыв медиального мениска левого коленного сустава).

Вышеуказанные повреждения повлекли длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель до момента причинения травмы и находятся в прямой причинено-следственной связи с происшествием, что подтверждают выводы заключения судебно-медицинской экспертизы N 2526/2020 от 16 июля 2020 года, выполненного Государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Бюро судебно- медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Краснодарского края.

1 марта 2021 года потерпевшая обратилась в страховую компанию АО "ГСК "Югория" с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, по результатам рассмотрения которого осуществлена страховая выплата в размере 45 250 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком нематериальных благ истца (жизни и здоровья человека), причинении ему нравственных и физических страданий и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, с чем согласился суд апелляционной инстанции. При этом суд отказал во взыскании суммы материального вреда, превышающего страховую выплату по договору обязательного страхования в размере 50 872 рублей в связи с недоказанностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при установленных обстоятельствах дела соглашается с принятыми по делу судебными актами.

Суд апелляционной инстанции обоснованно, со ссылками на положения статей 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований К.Е.Н. Определяя размер гражданско-правовой ответственности ответчика, суды нижестоящих инстанций учли характер и степень понесенных истцом нравственных и физических страданий и в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости принял решение о взыскании с ответчика денежной компенсации за причиненный моральный вред в размере 300 000 рублей.

Выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют представленным в дело доказательствам, в том числе личности ответчика и его имущественному положению, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой доказательств не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

В соответствии с положениями части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационному суду общей юрисдикции не предоставлены полномочия устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Краснодара от 6 сентября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 2 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу А.М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

Е.Е. Каминская