Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 г. по делу N 8Г-36804/2021[88-6607/2022-(88-37505/2021)]

дело N 88-6607/2022(88-37505-2021)

N дела в суде 1-й инстанции 2-361/2021

г. Краснодар 29 марта 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малаевой В.Г, судей Горковенко В.А, Мамия М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономаренко ФИО13 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаренко ФИО14 к Александровой ФИО15, третье лицо нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО8, Управление Росреестра по Краснодарскому краю в лице Геленджикского округа, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, отмене свидетельств о праве на наследство и аннулировании государственных регистрационных записей.

Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г, адвоката Новоселова Д.А, действующего на основании ордера от 29 марта 2022 года N 510523 в интересах Пономаренко Л.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Андреева С.С, действующего на основании ордера от 28 марта 2022 года N 713154 в интересах Александровой Л.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее брата ? ФИО2, в котором просила суд признать за ней право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" право долевой собственности на 288/406 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 406 кв. м, с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес", а также отменить свидетельство о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО8 за N и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО8 за N, выданное ФИО3 и аннулировать в сведениях ЕГРН государственной регистрационной записи на указанные объекты недвижимости (уточненные требования).

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, отмене свидетельств о праве на наследство и аннулировании государственных регистрационных записей отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить, настаивает на удовлетворении требований. Указывает, что судами не дана должная оценка действиям ответчика ФИО3, которая умышленно подала заявление о вступлении в наследство за две недели до окончания предусмотренного законом срока на вступление в наследство. Суды не приняли во внимание позицию истца о том, что ответчик сознательно скрыла факт смерти ФИО2 от родственников - отца ФИО11 и сестры ФИО1, не указав в заявлении наличие последних. Также по мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении иска, нарушив пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката ФИО9, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N в интересах ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката ФИО10, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ N в интересах ФИО3, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

ФИО1 является неполнородной сестрой ФИО2 по отцу ФИО11

После смерти ФИО2 открылось наследство на 2 /3 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение - жилой дом, этажность - 1, подземная этажность - 0, общей площадью 120, 9 кв. м, кадастровый N, по адресу: "адрес", на 288/406 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 406 кв. м, кадастровый N, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации индивидуального жилого дома, по адресу: "адрес", денежные вклады и компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим, наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суды пришли к выводам о том, что истицей не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти брата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Вопреки доводам кассационной жалобы восстановление срока принятия наследства является правом, а не обязанностью суда, такое решение принимается при установлении судом в результате исследования доказательств исключительных и уважительных причин, препятствующих совершению юридически значимых действий. Как верно указал суд апелляционной инстанции, само по себе незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаренко ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Малаева

Судьи В.А. Горковенко

М.Р. Мамий