Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 8Г-716/2022[88-9203/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Харитонова А.С, Каминской Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.И.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 25 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" Обухову Т.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также представителя Ж.И.И. - Щербатюк Е.П. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ж.И.И. обратилась с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о выплате взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указала на то, что решением суда с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Т.С.С. взыскано страховое возмещение, а также штрафные санкции и судебные расходы. Неустойка взыскана за период по дату вынесения решения. Между Т.С.С. и Ж.И.И. заключен договор цессии, согласно которому право требования неустойки и штрафных санкций перешло к истцу. Поскольку решение суда исполнено несвоевременно, он просил взыскать неустойку по день фактического его исполнения.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года, иск удовлетворен частично. Со ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ж.И.И. взыскана неустойка в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе с ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2018 года исковые требования Т.С.С. удовлетворены частично. Со ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Т.С.С. взыскано страховое возмещение в размере 112 200 рублей, неустойка 35 000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 36 000 рублей и судебные расходы.

Указанное решение вступило в законную силу.

Как следует из выписки по лицевому счету N, взысканная судом сумма выплачена ответчиком 24 октября 2018 года после предъявления исполнительного листа к исполнению.

20 августа 2019 года между Т.С.С. и Ж.И.И. заключен договор цессии, по которому к истцу перешло право требования к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и штрафных санкций по договору обязательного страхования гражданской ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2016 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт несоблюдения ответчиком срока осуществления страховой выплаты, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал неустойку за указанный истцом период, с чем согласилась апелляционная коллегия.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и примененными без нарушений норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Законом, то есть 400 000 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы кассационной жалобы о незаконности договора цессии являются несостоятельными, были предметом проверки в суде апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Остальные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и также являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Первомайского районного суда города Краснодара от 25 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи А.С. Харитонов

Е.Е. Каминская