Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-9665/2022[88-15295/2022]

дело N 2-146/2020

8г-4204/2020

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

г. Краснодар 23 июня 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 июня 2022 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Лопаткиной Н.И, рассмотрев материалы кассационной жалобы Абрамовой Нинель Левоновны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года по иску Галустяна Бахши Васильевича к Абрамовой Нинель Левоновне о взыскании долга по кредитному договору, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Галустян Б.В. обратился в суд с иском к Абрамовой Н.Л. о взыскании долга по кредитному договору.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года, в исковые требования Галустяна Б.В. к Абрамовой Н.Л. удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Абрамова Н.Л. обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление Абрамовой Н.Л. об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление Абрамовой Н.Л. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить. Отказ Абрамовой Н.Л. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

принять отказ Абрамовой Нинель Левоновны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Абрамовой Нинель Левоновны на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

Н.И. Лопаткина