Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 16-3469/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2022 г., решение Томского областного суда от 18 января 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2022 г, оставленным без изменения решением Томского областного суда от 18 января 2022г, Кузьмичев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лаврененко У.М, действующая в интересах Кузьмичева Н.Н. на основании ордера, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 11.01.2022г. около 16.00 час. Кузьмичев Н.Н, находясь по адресу: г.Томск, ул.Красноармейская, 86, при проведении личного досмотра в рамках проверки сообщения о преступлении (КУСП N от 11.01.2022) сотрудником полиции ФИО6, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнением им своих должностных обязанностей: пытался скрыться, передвигаясь к выходу из помещения, отталкивал руками, плечом и корпусом тела сотрудников полиции.

Обстоятельства совершения Кузьмичевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Кузьмичева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия сотрудников полиции, выразившиеся в том числе в требовании провести личный досмотр, не противоречили положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленным в материалы дела доказательствам судьями нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости и в своей совокупности достаточности для установления вины Кузьмичева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств и выводов судебных инстанций, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кузьмичева Н.Н. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные статье 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кузьмичеву Н.Н. разъяснены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение, оценив каждый довод стороны защиты.

Доводы заявителя о нарушенном праве Кузьмичева Н.Н. на участие в судебном заседании подлежат отклонению. Из материалов дела усматривается, что судом были созданы условия для реализации права Кузьмичева Н.Н. на участие в судебном заседании, однако, поскольку Кузьмичев Н.Н. был направлен по этапу в следственный изолятор, он не был доставлен на видео-конференц-связь.

Однако дело рассмотрено с участием его защитника Лаврененко У.М, таким образом право на защиту им реализовано.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2022 г, решение Томского областного суда от 18 января 2022 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмичева Николая Николаевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Кузьмичева Н.Н. - Лаврененко У.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина