Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 16-3887/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Григоряна Тиграна Миасниковича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 27 января 2022 г., решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Григоряна Тиграна Миасниковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 27 января 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 г, ИП Григорян Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Григорян Т.М. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оформление диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Правоотношения в сфере технического осмотра транспортных средств регламентированы Федеральным законом от 01 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 г. N 1434 "Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 01 июля 2011 г. N 170-ФЗ основной целью проведения технического осмотра является оценка соответствия транспортных средств обязательным требованиям безопасности транспортных средств в порядке, установленном правилами проведения технического осмотра.

Пунктом 4 Правил проведения технического осмотра транспортных средств установлено, что при проведении технического осмотра к транспортным средствам не применяются требования, касающиеся наличия подлежащих проверке элементов конструкции, которые не были предусмотрены на транспортном средстве на момент его выпуска в обращение, при условии отсутствия внесения изменений в его конструкцию в части указанных элементов и содержащих их узлов и агрегатов, за исключением требований, касающихся наличия тахографа или контрольного устройства (тахографа) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств, предусмотренного Европейским соглашением, касающимся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР).

В соответствии с п. 82 Приложения N 1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств транспортное средство должно быть оснащено тахографом или контрольным устройством регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств, предусмотренным Европейским соглашением, касающимся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ЕСТР) (далее - контрольное устройство (тахограф).

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2021 г. в 17 часов 30 минут в п.Агинское, ул. Ленина, д. 2 Григорян Т.М, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение абз. 4 п. 3 ст. 20 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1 Приложения N2 Приказа Минтранса России от 28 октября 2020 г. N 440 "Об утверждении требований к тахографам, установленным на транспортные средства категории и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля, работы тахографов, установленных на транспортные средства", п. 4 Постановления Правительства РФ N 1434 от 15 сентября 2020 г, п. 82 Приложения N 1 к Правилам проведения технического осмотра транспортных средств Постановления Правительства Российской Федерации N 1434 от 15 сентября 2020 г, оформил диагностическую карту, подтверждающую допуск к участию в дорожном движении транспортного средства ГАЗ 330700 с государственным регистрационным знаком N (категории N), которое не соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств (на транспортном средстве отсутствует тахограф либо контрольное устройство регистрации режима труда и отдыха водителя транспортного средства).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ от 13 января 2022 г. в отношении ИП Григоряна Т.М, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ от 15 декабря 2021 г. в отношении Л, письменными объяснениями Л, Григоряна Т.М, копией диагностической карты, выпиской из ЕГРИП, аттестатом аккредитации оператора технического осмотра и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия ИП Григоряна Т.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области технического осмотра транспортных средств.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Порядок и срок давности привлечения Григоряна Т.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Довод жалобы об отсутствии необходимости установки тахографа на транспортное средство, конструкцией которого еще не была предусмотрена его установка, является ошибочным, основан на неверном толковании норм материального права.

Доводы жалобы об использовании транспортного средства в личных целях, об отсутствии в действиях Григоряна Т.М. состава исследуемого административного правонарушения и иные, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района Забайкальского края от 27 января 2022 г, решение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2022 г, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Григоряна Тиграна Миасниковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Григоряна Т.М. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер