Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 16-4304/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Макаровой Т.В., действующей в интересах Абдурасулова Давронбека Бахтиёровича на вступившее в законную силу определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2022 г., вынесенное в отношении Абдурасулова Давронбека Бахтиёровича о возвращении жалобы без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 07 ноября 2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего 06 ноября 2020 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Тарасовой Е.Г и автомобиля под управлением Абдурасулова Д.Б.

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска 15 февраля 2022 г. была подана жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 ноября 2020 г, вынесенное в отношении Абдурасулова Д.Б. по факту указанного ДТП.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2022 г. по делу жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока обжалования определения.

В жалобе, поданной в кассационный суд, защитник Макарова Т.В, действующая в интересах Абдурасулова Д.Б. просит определение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 ноября 2020 г, вынесенное должностным лицом в отношении Абдурасулова Д.Б. по факту ДТП, было получено защитником Никифоровой Ю.С. 10 февраля 2022 г, что подтверждается материалами дела. Жалоба была направлена в суд 15 февраля 2022 г.

Возвращая 15 марта 2022 г. жалобу защитника Макаровой Т.В. без рассмотрения по существу, судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска исходил из того, что она подана по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.

В обоснование своего определения судья районного суда указывает, что копия определения об отказе в возбуждении дела была вручена Абдурасулову Д.Б. лично 07 ноября 2020 г, то есть в день его вынесения, о чем свидетельствует наличие подписи Абдурасулова Д.В. в расписке, содержащейся в тексте самого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, содержащийся в определении судьи районного суда вывод о том, что жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока, является преждевременным.

Как указанно в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, а также было указано в пункте четвертом жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 ноября 2020 г. подпись от имени Абдурасулова Д.В. и от имени Т. в получении копии определения идентичны. Кроме того, такая же подпись выполнена на документе - сведения о ДТП, имеющихся в материалах административного дела, где указано, что данный документ получила Ц, представитель ООО "данные изъяты"

Действительно, в материалах дела имеются ряд документов с подписью Абдурасулова Д.В. которая визуально явно и существенно отличается от подписи на определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в графе, свидетельствующей о получение копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Указанным доводам и обстоятельствам судьей районного суда не была дана надлежащая оценка при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное нарушение процессуальных требований является существенным, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем определение подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд для рассмотрения жалобы на определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника Макаровой Т.В, действующей в интересах Абдурасулова Д.Б. удовлетворить.

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 марта 2022 г, вынесенное в отношении Абдурасулова Давронбека Бахтиёровича о возвращении жалобы без рассмотрения по существу, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на рассмотрение судье Куйбышевского районного суда г. Иркутска.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер