Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. по делу N 16-4539/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 23 ноября 2021 г., решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 января 2022 г., вынесенные в отношении Грицыновой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 23 ноября 2021 г, оставленным без изменения решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 января 2022 г, Грицынова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Грицынова Н.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения на доводы жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Грицыновой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 03.06.2021 около 19-40 часов Грицынова Н.В, находясь по адресу: г.Барнаул, СНТ Колос, уч.N447, в ходе словесного конфликта на почве возникших неприязненных отношений, умышленно схватила двумя руками за плечи ФИО5, и ударила ее об стену дома, от чего последняя получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча и испытала физическую боль.

Фактические обстоятельства вменяемого Грицыновой Н.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими двумя судебными инстанциями оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Грицыновой Н.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Однако, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Назначенное Грицыновой Н.В. наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Барнаула от 23 ноября 2021 г, решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 января 2022 г, вынесенные в отношении Грицыновой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грицыновой Н.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина