Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-4611/2022[77-2999/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В., при секретаре Солоян С.Р., с участием прокурора Клековкиной К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года, которым

Сорокин Валерий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" - "адрес", гражданин РФ, судимый, - 17 сентября 2014 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 февраля 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 21 июля 2015 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 июля 2015 года на 1 год 12 дней;

- 08 июня 2016 года Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 сентября 2014 года) (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 февраля 2017 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 20 ноября 2018 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 8 ноября 2018 года на 11 месяцев 2 дня;

- 03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 15 %;

- 20 июля 2020 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 июля 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 09 сентября 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с приговором Тюменцевского районного суда Алтайского края от 08 июня 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужден:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, - по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть отбытое по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года наказание с 20 июля 2020 года по 2 декабря 2020 года, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента постановления настоящего приговора, то есть с 3 декабря 2020 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о взыскании процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена ФИО6, в отношении которой кассационное представление не принесено.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года приговор в отношении Сорокина В.В. изменен:

Назначено Сорокину В.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО7) наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; по ч. 1 ст. 139 УК РФ (по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО8) наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 с. 158 УК РФ, назначить Сорокину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, заслушав мнение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей кассационное представление подлежащим удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.В. признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище ФИО7; за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества "Агроторг"; за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО "Агроторг", совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина "Пятерочка"; за незаконное проникновение в жилище ФИО8

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об изменении судебных решений. По доводам автора представления, наказание, назначенное Сорокину В.В. приговором от 20 июля 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в нарушение уголовного закона дважды сложено с приговором от 9 сентября 2020 года и с приговором от 3 декабря 2020 года, а потому указание суда о назначении Сорокину В.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора. Отмечает, что в связи с допущенным нарушением судом необоснованно зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору от 20 июля 2020 года с 20 июля 2020 года по 2 декабря 2020 года. Кроме того указывает, что суд, основывая свои выводы о виновности Сорокина В.В. в совершении преступлений, сослался в приговоре на показания оперуполномоченных отделения уголовного розыска МО ВМД России " "данные изъяты"" ФИО10 по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО7, ФИО11, по эпизодам хищения, а также незаконного проникновения в жилище ФИО8 относительно обстоятельств преступлений, ставших им известными в результате опроса Сорокина В.В. Утверждает, что показания оперуполномоченных ФИО12, ФИО11 по обстоятельствам совершения преступлений, ставших им известными со слов Сорокина В.В, в соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

Просит состоявшиеся судебные решения в отношении Сорокина В.В. изменить по доводам кассационного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Сорокина В.В. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются автором кассационного представления.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела действиям Сорокина В.В. дана правильная юридическая оценка.

Наказание, назначенное Сорокину В.В. за совершенные преступления, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 3 декабря 2020 года, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года, Сорокину В.В. окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 сентября 2020 года, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 26 ноября 2020 года, Сорокин В.В. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Этим же приговором в силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тюменцевского районного суда Алтайского края от 8 июня 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 июня 2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по данному приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание, назначенное Сорокину В.В. приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 сентября 2020 года, подлежало сложению с наказанием назначенным ему приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 3 декабря 2020 года.

Вместе с тем, суду первой инстанции не было известно о вынесении в отношении Сорокина В.В. приговора от 9 сентября 2020 года, в связи с чем наказание, назначенное ему приговором от 20 июля 2020 года, дважды сложено с приговорами от 9 сентября 2020 года и от 3 декабря 2020 года, а также произведен зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору от 20 июля 2020 года с 20 июля 2020 года по 2 декабря 2020 года. То есть судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Как следует из приговора, в обоснование вывода о виновности Сорокина В.В. суд сослался в приговоре, в том числе на показания оперуполномоченных отделения уголовного розыска МО ВМД России " "данные изъяты"" ФИО10 по эпизоду незаконного проникновения в жилище ФИО7, ФИО11 по эпизодам хищения, а также незаконного проникновения в жилище ФИО8 относительно обстоятельств преступлений, ставших им известными в результате опроса Сорокина В.В.

По смыслу закона следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-О, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.

Таким образом, следует признать, что суд, мотивируя свой вывод о виновности Сорокина В.В, сослался в том числе и на показания свидетелей - сотрудников полиции, которые в части фактических обстоятельств преступления являются недопустимыми доказательствами.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Сорокина В.В.

В связи с этим, показания сотрудников полиции ФИО10, ФИО11 в части обстоятельств совершенных Сорокиным В.В. преступлений, ставших им известными со слов осужденного, подлежат исключению из приговора и апелляционного постановления как недопустимые доказательства. Вместе с тем, исключение показаний свидетелей в указанной части не влияет на выводы суда о виновности Сорокина В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, поскольку его виновность подтверждается достаточной совокупностью иных приведенных в приговоре доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2021 года в отношении Сорокина Валерия Валерьевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку как на доказательства виновности осужденного показания сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11 в части обстоятельств совершенных осужденным преступлений, ставших им известными от него;

исключить назначение осужденному Сорокину В.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года, а также зачет в срок наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 июля 2020 года, с 20 июля 2020 года по 02 декабря 2020 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационное представление прокурора - удовлетворить.

Председательствующий И.В. Андриянова