Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-5021/2022[77-2803/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

с участием осужденного Шарапова С.С.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осужденного Шарапова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от 15 сентября 2021 года.

Заслушав выступление осужденного Шарапова С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнениями, прокурора Цымпиловой О.И, предлагавшей судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от 15 сентября 2021 года

Шарапов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 1 марта 2011 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 28 апреля 2011 года и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 3 октября 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 декабря 2010 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 мая 2012 года Томским областным судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 3 октября 2016 года) по п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 марта 2011 года) к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений: не уходить из дома в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- 15 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 мая 2012 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений: не уходить из дома в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 7 лет 11 месяцев, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года, осужден по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, постановлено частично присоединить неотбытую часть основного наказания, а также присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 15 февраля 2021 года, и назначить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения Шарапова С.С. из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2021 года, в апелляционном порядке не обжаловался и не пересматривался.

По приговору Шарапов С.С. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 23 апреля 2021 года в г. Асино Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Шарапов С.С. считает приговор незаконным. Указывает, что в судебном заседании не допрошены все свидетелей по уголовному делу. В удовлетворении ходатайства адвоката о проведении в отношении него психиатрического обследования необоснованно отказано. Судом не дана надлежащая оценка просмотренной видеозаписи. Полагает, что произошедшие события зафиксированы лишь частично, при этом суд не истребовал видеозапись в полном объеме. Назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Пиншин П.П, потерпевший ФИО7 предлагают кассационную жалобу с дополнениями оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражениями, судья приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основания отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено.

Виновность Шарапова С.С. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого осужденного, частично признавшего свою вину в оскорблении нецензурной бранью сотрудника колонии - потерпевшего ФИО7, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах оскорбления осужденным Шараповым С.С. заместителя начальника исправительного учреждения ФИО7; протоколом осмотра места происшествия; письменными материалами дела; диском с видеозаписью, выполненной свидетелем ФИО10 на персональный видеорегистратор " "данные изъяты"", на которой зафиксированы произошедшие события; другими изложенными в приговоре доказательствами.

Приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, объективность которых оспаривается осужденным в кассационной жалобе, и другим указанных в жалобе доказательствам, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов принятого решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, замечаний по оглашенным показаниям от подсудимого и его защитника не поступало, меры к извещению свидетелей, чьи показания были оглашены судом принимались, ходатайств о вызове и допросе иных свидетелей стороной защиты не заявлялось.

В ходе рассмотрения дела судом исследовался диск с видеозаписью от 23 апреля 2021 года, указанная видеозапись оценена судом в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, вопреки доводам жалобы по делу отсутствуют.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, все заявленные ходатайства, в том числе ходатайство защитника Носикова А.Н. о назначении в отношении подсудимого Шарапова С.С. судебной психиатрической экспертизы, об истребовании видеозаписи административной комиссии, проходившей 23 апреля 2021 года в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, принятые решения судом мотивированы.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Шарапова С.С. в совершении преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Шарапова С.С. по ст. 319 УК РФ.

Наказание Шарапову С.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание - рецидива преступлений и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Шарапову С.С. наказания с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ соответствует требованиям закона.

Не соглашаться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы с дополнениями осужденного и отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судья кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу с дополнениями осужденного Шарапова Сергея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от 15 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова