Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5210/2022[77-2840/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Черепанова А.В., адвоката Ломакина В.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2021 г. и апелляционного постановления Красночикойского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Черепанова А.В. и адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2021 г.

Черепанов Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 9 ноября 2004 г. Чернышевским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 28 февраля 2005 г.) по п. "в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15 октября 2002 г, судимость по которому погашена) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 21 июня 2007 г. по постановлению Карымского районного суда Читинской области от 19 июня 2007 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня;

- 1 июня 2009 г. Могочинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2009 г.) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 9 ноября 2004 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 августа 2014 г. Могочинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2014 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 1 июня 2009 г.) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 сентября 2016 г. по отбытию наказания;

- 30 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 3 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2021 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 сентября 2020 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 3 августа 2021 г. окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 15 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 3 августа 2021 г, с 3 августа по 14 ноября 2021 г.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2022 г. приговор изменен, из вводной части приговора исключено указание суда на судимости по приговорам Могочинского районного суда Читинской области от 13 марта 2002 г. и Нерчинского районного суда Читинской области от 15 октября 2002 г.; учтено при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и смягчено назначенное наказание по ч. 1 ст. 319 УК РФ - до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства, по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов А.В, не оспаривая выводы мирового судьи о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что при назначении окончательного наказания не соблюдены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и не произведен зачет в срок отбытого наказания наказания, отбытого по приговору от 3 августа 2021 г. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шпинев А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Черепанов А.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Черепанов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Черепанов А.В. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Черепанов А.В, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ст. 319 УК РФ.

Наказание Черепанову А.В, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинения потерпевшему.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Черепанову А.В. наказание, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в срок отбытого по настоящему приговору наказания произведен зачет наказания, отбытого по приговору от 3 августа 2021 г.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Черепанова А.В. приговора по доводам представления. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15 ноября 2021 г. и апелляционное постановление Красночикойского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2022 г. в отношении Черепанова Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова