Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-5324/2022[77-2976/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Ворошилова П.С., адвоката Яровой Я.В., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ворошилова П.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2021 г. и апелляционного постановления Сретенского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2021 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Ворошилова П.С. и адвоката Яровую Я.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2021 г.

Ворошилов Павел Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Узбекистан, гражданин РФ, судимый:

- 23 ноября 2006 г. Борзинским городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснокаменского городского суда от 23 августа 2011 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 февраля 2005 г, судимость по которому погашена) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 июня 2014 г. по отбытию наказания, поскольку отбывал наказание по приговорам от 12 января и 16 февраля 2011 г, судимости по которым погашены, в которые вошло наказание по данному приговору.

- 30 июня 2016 г. Сретенским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2016 г.) по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 28 апреля 2017 г. Читинским гарнизонным военным судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 27 июня 2017 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору 30 июня 2016 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 февраля 2020 г. по постановлению Ингодинского районного суда от 17 февраля 2020 г. условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, приведенных в приговоре.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2021 г. приговор изменен, усилено назначенное наказание до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в отношении Ворошилова П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания постановлено исчислять с 8 ноября 2021 г.; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ворошилов П.С, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с апелляционным постановлением вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, возместил ущерб, имеет на иждивении троих "данные изъяты" детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, супруга имеет кредитные обязательства. Просит принять во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Быков А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Ворошилов П.С. признан виновным в угрозе убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что осужденный Ворошилов П.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Ворошилов П.С. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Ворошилов П.С, подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Ворошилову П.С, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений, наличие "данные изъяты" детей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Выводы о назначении Ворошилову П.С. наказания, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначенное Ворошилову П.С. наказание, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Ворошилова П.С. приговора по доводам представления. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 18 августа 2021 г. и апелляционное постановление Сретенского районного суда Забайкальского края от 8 ноября 2021 г. в отношении Ворошилова Павла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова