Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-5480/2022[77-2970/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Андрияновой И.В, Мусохранова Е.П.

при секретаре Солоян К.Р.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

адвоката Матвиенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карапетяна А.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 февраля 2022 года, которыми

Карапетян Артур Размикович, "данные изъяты", судимый:

- 01 марта 2018 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29 октября 2019 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 октября 2021 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

- осужденный 18 ноября 2021 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01 марта 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18 ноября 2021 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Карапетяна А.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Карапетяну А.Р. наказание, отбытое им по приговору от 18 ноября 2021 года с 18 ноября 2021 года по 27 декабря 2021 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 07 октября 2021 года по 17 ноября 2021 года и с 28 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Карапетяна А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 432 рубля 50 копеек.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Матвиенко Н.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карапетян А.Р. признан виновным и осужден за открытое хиищение чужого имущества, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. При совокупности смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, по мнению осужденного, имелись основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что при определении размера наказания и при разрешении вопроса о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, судом не было учтено "данные изъяты", его нуждаемость в мерах социальной защиты и реабилитации, не было учтено его материальное положение, отсутствие денежных средств на уплату процессуальных издержек. С учетом изложенного, просит изменить судебные решения, снизить срок наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Остапчук О.В. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карапетяна А.Р, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Карапетяна А.Р. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Карапетяна А.Р. дана правильная юридическая оценка.

Оснований для изменения судебных решений по доводам, изложенным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд признал и учел все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно учтено наличие в действиях Карапетяна А.Р. рецидива преступлений.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Карапетяна А.Р. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Карапетяну А.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Нельзя согласиться с доводами осужденного о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Согласно протоколу судебного заседания Карапетян А.Р. был согласен на осуществление его защиты адвокатом Кунгуровым А.В, ему были разъянены права, в том числе положения ст. 131, 132 УПК РФ, была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Карапетяна А.Р. процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный от услуг адвоката Кунгурова А.В. не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, "данные изъяты", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката.

"данные изъяты".

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, которые судебная коллегия признала несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Карапетяна А.Р. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 декабря 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 февраля 2022 года в отношении Карапетяна Артура Размиковича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи И.В. Андриянова

Е.П. Мусохранов