Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5579/2022[77-3063/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Мусохранова Е.П, Писаревой А.В.

при секретаре Солоян С.Р.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Куулара А.М.

адвоката Халяпина А.В.

переводчика Монгуш Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куулара А.М. на приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 декабря 2021 года, которыми

Куулар Адыгжы Михайлович, "данные изъяты", - осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Куулара А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 декабря 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, выступления осужденного Куулара А.М, адвоката Халяпина А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения по доводам жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об изменении судебных решений, исключении осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ, указания на назначение наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Куулар А.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Куулар А.М. выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, оспаривает квалификацию его действий по двум составам преступлений, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку считает, что его действия охватываются одним составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Указывает о формальном подходе к рассмотрению дела в отношении него, нарушении принципа презумпции невиновности. Обращает внимание на свое семейное положение, наличие на его иждивении троих малолетних детей и престарелых родителей, которым требуется его забота и помощь, трудное материальное положение его семьи, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. В связи с изложенным, просит отменить судебные решения в части осуждения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомин О.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Куулара А.М. и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Куулара А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, которые установлены на основании анализа и оценки показаний самого осужденного Куулара А.М, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебных решений не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для изменения судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Куулар А.М. в поле собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство "данные изъяты" массой 3208, 57 грамм, которое положил в полимерный мешок и спрятал под иву возле проселочной дороги и хранил.

ДД.ММ.ГГГГ Куулар А.М. забрав с места хранения полимерный мешок с наркотическим средством массой 3208, 57 грамм, "данные изъяты". Таким образом, Куулар приобрел наркотическое средство "данные изъяты", массой 12, 67 грамм, которое относится к значительному размеру.

Данные наркотические средства - "данные изъяты" массой 3208, 57 грамм и "данные изъяты", массой 12, 67 грамм, ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у Куулар А.М. в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, как установилсуд, наркотическое средство, "данные изъяты" Куулар А.М. приобрел из ранее приобретенного и незаконно хранящегося у него наркотического средства, "данные изъяты" массой 3208, 57 гр, при таких данных, квалификация действий Куулар по ч. 1 ст. 228 УК РФ является излишней, в связи с чем действия Куулар подлежат квалификации одним составом преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ссылка на назначение наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

Иных оснований к изменению приговора в отношении Куулар А.М. судебная коллегия не находит.

При назначении Куулар А.М. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд в полной мере учел общественную опасность совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначил минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Куулара А.М. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 01 декабря 2021 года в отношении Куулара Адыгжы Михайловича изменить.

Исключить осуждение Куулар А.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указание о назначении наказания по совокупности преступлений, по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Куулар А.М. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Куулар А.М. удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.П. Мусохранов

А.В. Писарева