Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5675/2022[77-3086/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Мусохранова Е.П, Писаревой А.В.

при секретаре Бисаевой М.У.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Ведерникова А.А.

адвоката Ворониной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 10 марта 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 20 мая 2021 года, которыми

Ведерников Анатолий Анатольевич, "данные изъяты", не судимый, - осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на осужденного обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Мера пресечения Ведерникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 20 мая 2021 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля ФИО6, как на доказательство вины осужденного, в части пояснений об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от Ведерникова А.А.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое из преступлений, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Постановлено применить при назначении наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, со смягчением наказания до 3 лет лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, со смягчением наказания до 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Исключено из приговора указание о назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ и возложении на осужденного обязанностей, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима.

Срок наказания Ведерникову А.А. исчислен с момента его задержания.

Взысканы с осужденного Ведерникова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7 762 рублей 50 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ведерникова А.А, адвоката Ворониной Л.В. поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме и просивших пересмотреть судебные решения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ведерников А.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ведерников А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию действий, выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом апелляционной инстанции при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, дача полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, отсутствие сведений о привлечении его к уголовной и административной ответственности. Обращает внимание на свое поведение в местах лишения свободы, указывая на его желание трудиться, доказать свое исправление, оказывать помощь престарелым родителям. Просит изменить апелляционное определение, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.А. прокурор апелляционного отдела Алтайского края Сергеева И.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ведерникова А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного, доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Ведерникова А.А. в совершении инкриминированных преступных деяний основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Ведерникова А.А. по каждому из инкриминируемых преступлений дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Ведерникову А.А. наказания по доводам, изложенным в его жалобе, не имеется.

Наказание Ведерникову А.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на следствии, а также объяснений до возбуждения уголовного дела, принятие иных мер, к заглаживанию вреда, что выразилось в принесении извинений потерпевшей, а также приобретение материальных ценностей после совершенных преступлений.

Все известные суду на момент вынесения решения обстоятельства были учтены судом, иные обстоятельства, смягчающие наказание, на что обращается внимание в кассационной жалобе, не установлены, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции мотивировал свое решение о возможности исправления Ведерникова А.А. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Ведерникову А.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания не имеется.

Положительное поведение осужденного после вступления приговора в законную силу в период отбывания назначенного наказания на законность обжалуемых судебных решений не влияет, и может быть оценено при разрешении вопросов, связанных с его исполнением.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Ведерникова А.А. судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 10 марта 2021 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 20 мая 2021 года в отношении Ведерникова Анатолия Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ведерникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.П. Мусохранов

А.В. Писарева