Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-5692/2022[77-3059/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Каримова И.Г., с участием прокурора Семенова А.С., адвоката Кондуковой Л.А., осуждённой Усаниной О.А., при секретаре судебного заседания Ганиевой Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Кемеровской области Донгаузера И.В, кассационной жалобой осужденной Усаниной О.А. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления прокурора Семенова А.С, полагавшей приговор подлежащим изменению, осуждённой Усаниной О.А. и ее адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших по доводам кассационного представления, судья

установила:

приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 сентября 2021 г.

Усанина "данные изъяты", родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п. "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- 29 мая 2012 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Яйского районного суда Кемеровской области водворена в места лишения свободы на срок 1 год;

- 6 декабря 2013 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2012 г. - судимость погашена) ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2012 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 27 января 2014 г. мировым судьей судебного участка N1 Яйского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 декабря 2013 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 28 июля 2015 г. освобождена по отбытию;

- 1 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка N6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 марта 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 9 апреля 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 9 апреля 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 августа 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 августа 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 августа 2021 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 31 августа 2021 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 сентября 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово (дело N 1-390/2021)по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 августа 2021 г.) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - 1 сентября 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области (дело N 1-444/2021) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 сентября 2021 г. по делуN 1-390/2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 сентября 2021 г. Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 сентября 2021 г. по делу N 1-444/2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово 1 сентября 2021 г, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Усаниной О.А. под стражей по настоящему приговору с 10 августа 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановлено приговоры от 1 февраля 2021, от 10 марта 2021 г, от 9 апреля 2021 г, от 9 апреля 2021 г, от 25 августа 2021 г, от 31 августа 2021 г. исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 29 октября 2021 г.

Усанина О.А. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Донгаузер И.В, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного Усаниной О.А, просит приговор суда изменить вследствие неправильного применения уголовного закона. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о назначении ей условного наказания, не привел убедительных мотивов, почему возможно назначение наказания без реального лишения свободы, не принял во внимание, что Усанина О.А. в период с 1 февраля 2021 г..по 9 апреля 2021 г..осуждена судами г..Кемерово за совершение 23 преступлений против собственности, а преступление по настоящему уголовному делу совершено ею в период испытательного срока по 4 условным осуждениям. Полагает, что личность Усаниной О.А. представляет общественную опасность, на путь исправления она не встала, воздействия предыдущих наказаний не оказало на нее должного влияния и оказалось недостаточным. Суд назначил ей чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, прокурор указывает, что во вводной части обжалуемого приговора отсутствуют сведения о приговорах Заводского районного суда г..Кемерово от 1 сентября 2021 г..(дело N1-444/2021) и от 20 сентября 2021 г, что также привело к неправильному применению уголовного закона при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 1 сентября 2021 г..- дело N1-390/2021), так как не учтено, что наказание по приговору от 1 сентября 2021 г..- дело N1-390/2021 уже учтено при назначении наказания Усаниной О.А. по приговору от 1 сентября 2021 г..(дело N1-444/2021), то есть наказание по приговору от 1 сентября 2021 г..(дело N1-390/2021) назначено дважды, что противоречит нормам уголовного законодательства и Конституции РФ. Таким образом, из обжалуемого приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного, просит отменить приговор в отношении Усаниной О.А. в связи с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств.

В возражениях Усаниной О.А, расцененных судом как кассационная жалоба, осужденная указывает о несогласии с кассационным представлением, так как согласно обжалуемому приговору судом ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое она отбывает в настоящее время, в связи с чем доводы прокурора ошибочны и несостоятельны. Зачет времени содержания ее под стражей, по ее мнению, сделан верно. Усанина О.А. указывает, что наказание по приговору от 1 сентября 2021 г. - дело N1-390/2021 уже учтено при назначении наказания Усаниной О.А. по приговору от 1 сентября 2021 г. (дело N1-444/2021), то есть наказание по приговору от 1 сентября 2021 г. (дело N1-390/2021) назначено дважды, при этом обращает внимание, что при назначении наказания по приговору от 20 сентября 2021 г. учтено наказание по приговору от 1 сентября 2021 г. (дело N1-444/2021), в связи с чем просит во вводную часть обжалуемого приговора внести сведения о судимостях по приговору от 1 сентября 2021 г. (дело N1-444/2021) и по приговору от 20 сентября 2021 г. и внести необходимые изменения в назначенное ей наказание, не ухудшающие ее положение.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационных представления, жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановленный судом приговор в отношении Усаниной О.А. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы о виновности Усаниной О.А. в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Наказание Усаниной О.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, является соразмерными содеянному и справедливым.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденной положений ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступлений на менее тяжкую. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не принятых судом во внимание, судом не установлено. При этом в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания. Оснований полагать, что назначенное Усаниной О.А. наказание является чрезмерно мягким не имеется.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступления по настоящему приговору, данных о личности Усаниной О.А, суд пришел к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущим приговорам от 1 февраля 2021 г, 10 марта 2021 г, 9 апреля 2021 г, 9 апреля 2021 г. Норма ч. 4 ст. 74 УК РФ позволяет сохранить осужденной условное осуждение. Выводы суда достаточно мотивированы и не вызывают оснований для сомнений в их обоснованности.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства постановлением от 22 июля 2021 года Усанина О.А. была объявлена в розыск, задержана 10 августа 2021 года и с этого времени содержалась под стражей.

Вид исправительного учреждения Усаниной О.А. определен в колонии-поселении, исчисление срока наказания и зачет времени содержания под стражей произведены верно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При постановлении приговора суд назначил окончательное наказание Усаниной О.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2021 г. (дело N1-390/2021).

Вместе с тем, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2021 г. (дело N1-444/2021) Усаниной О.А. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 сентября 2021 г. (дело N1-390/2021).

Кроме того, приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20 сентября 2020 года Усанина О.А. осуждена по ст. 158.1 УК РФ, а окончательное наказание по этому приговору ей назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 сентября 2021 г. (дело N 1-444/2021)

Таким образом, наказание, назначенное по приговору от 1 сентября 2021 г. (дело N1-390/2021) было дважды учтено при назначении Усаниной О.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - как в приговоре от 1 сентября 2021 г. (дело N1-444/2021), так и в приговоре от 21 сентября 2021 г, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров, из оспариваемого приговора следует исключить назначение наказания осужденной Усаниной О.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку о наличии неисполненных приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2021 г. (дело N1-444/2021) и от 20 сентября 2021 г. стало известно после вступления в законную силу приговора от 21 сентября 2021 г, то вопрос о назначении Усаниной О.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 20 сентября 2021 г. в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

постановила:

Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 сентября 2021 г. в отношении Усаниной "данные изъяты" изменить.

Исключить назначение наказания осужденной Усаниной О.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 1 сентября 2021 г. (дело N1-390/2021).

В остальном приговор в отношении Усаниной О.А. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Донгаузера И.В, кассационную жалобу осужденной Усаниной О.А. удовлетворить частично.

Судья: И.Г. Каримова